Hast du das YouTube Video gesehen wo er eine Verdickung live für die Reportage vornimmt?
Ja, habe ich. Ist halt wieder völlig typisch blöd gemacht die Reportage und wird wieder alles irgendwie ins Lächerliche gezogen.
Bei dem Typen da waren halt auch die Voraussetzungen meiner Meinung nach wesentlich besser als bei diesem Fall hier.
Der hatte definitiv eher einen Fleischpenis, der im unerrigierten Zustand halt schon wesentlich grösser war.
Erstens muss da prozentual wesentlich weniger Fettschicht (Dicke der Schicjt) eingebracht werden. Zweitens kann man so einen Penis wesentlich besser bandagieren. Das Fett wird da besser in Form gehalten und vom Penis auf längere Distanz „unterstützt“. Die Vorhaut ist ja bei einem Fleischpenis wesentlich weniger überstehend/überlappend, als bei einem Blutpenis, der sich mehr als 50 % oder mehr im unerigierten Zustand „verkrümelt“
Ich werde ihn da morgen genauer fragen ob ich da richtig liege.
Aber für mich hört sich das einfach logisch an.
Und ich habe definitiv auch schon Fotos auf anderen Plattformen (Sex-Dating..) gesehen, wo Männer über ihren Eingriff berichten, mit Fotos und allem, wo das definitiv nicht so war mit diesen grossen Ausbeulungen/Schwellungen.
Grüße
Interessiert mich überhaupt nicht das Gehypere. Jeder plastische Chirurg und Urologe, der diese Eingriffe macht, ist unseriös. Der Grossteil aus beiden Berufsgruppen macht diese Eingriffe auch nicht. Und warum? Weil sie (die Eingriffe) eben unseriös sind und wenig bis gar nix bringen. Mir braucht auch keiner erklären wie eine Verdickung funktioniert. Das weiß ich selbst. Wenn Du hier schreibst, dass eine Verlängerung von 8 auf 12 cm erigiert möglich sei, machst Du mit solchen (zudem unzutreffenden) Aussagen schon wieder den Weg frei, dass sich weitere Unzufriedene, Verzweifelte operieren lassen.
Daher auch meine harte Wortwahl.
Hier von einem Professor f. Urologie die richtigen Worte dazu:
"Unglaubliche Scharlatane" sind für den Frankfurter Urologie-Professor da am Werke, Beutelschneider, die mit der Not ihrer Patienten viel Geld verdienen. Mediziner, die eine Penisverlängerung anböten, seien per se unseriös, schimpft der Professor, "ein anständiger Mensch operiert so etwas nicht".
Die gängigste Methode der vermeintlichen Heilsbringer ist, das Ligamentum suspensorium penis einfach zu durchtrennen - ein Band, das den Phallus hält. Jener rutscht durch den Eingriff etwa zwei Zentimeter aus dem Bauchraum, verliert dabei aber jede Standfestigkeit: "Ohne Haltung schwankt der Penis wie ein betrunkener Seemann im Sturm". Außerdem: Im erigierten Zustand bleibt die Länge gleich, denn die Schwellkörper lassen sich nicht verlängern.
An "Wellblech" fühlt sich der Spezialist für plastische Penischirurgie gar erinnert, wenn wie bei den Opfern des dänischen Mediziners auch noch mit der Fettspritze hantiert wird. Dabei entnimmt der Arzt Fettzellen aus Bauch, Po oder Oberschenkel und injiziert sie ins Glied. Dort verklumpt und verhärtet sich das Gebräu - es entstehen, "Peniskrüppel".
Ein Zitat aus der Steinzeit…
Erstens wie schon jemand schrieb, wird heutzutage das Fett aufbereitet.
Zweitens ist ein Längenzuwachs erwiesenermassen auch im erigierten Zustand durchaus möglich, je nach individueller Anatomie.
Ich kenne sogar jemanden persönlich über ein Dating-Forum, bei dem es zu einer messbaren Verlängerung um ca 3cm kam im erigierten Zustand (ok, der war davor schon gross mit über 18 cm)
Alles gesehen, dokumentiert auf Fotos.
Sogar die Mär von dem flacheren Erektionswinkel stimmt bei ihm nicht. Er sagt eher steiler…
Und das mit der seitlichen Instabilität ist bei ihm auch nicht, da nur das vordere, vertikale Halteband durchtrennt wurde. Die seitlichen blieben unberührt.
Anscheinend bekommt man das mit einer eingesetzten Silikonkugel wenn sie gut platziert wird, gut in den Griff. Er meint sogar dass seine Erektionen seitdem sogar nich härter geworden sind.
Leider hat er such sich jetzt zum zweiten mal einet Fettunterspritzung unterzogen. Jetzt sieht das ganze meiner Meinung zu dick, und vor allem ungleichmäßig und unförmig aus. Das war nach dem ersten eingriff nicht, da war’s perfekt meiner Meinung nach. Jetzt ist er irgendwo bei ü18cm Umfang, aber halt ungleichmäßig..
Der hatte aber zb nie das Problem mit diesen Ausbeulungen in der Vorhaut (er ist auch unbeschnitten). Die Haut, die über die Eichel geht, ist nach wie vor so „dünn“ wie vor der Verdickung.
Thema falsche Wahrnehmung. Das war kein Blutpenis, weder n klassischer noch n unklassischer. Ein Blutpenis kann so heftig sein, dass fast nur noch die Vorhaut da ist (in entsprechenden Situationen) und der Rest zusammengezogen im Bauchraum verschwindet. Es gibt Schwänze, die sind schlaff 4 cm und erigiert 17. Du hattest keine Spur eines Blutpenis. Du hattest nen absolut normalen, intakten Schwanz, voll im Durschnitt sich befindend.
Das würde ich gerne mal sehen, 4cm, erigiert 17
Sorry, ich glaube damit kommt man ins Guinnesbuch….
ja natürlich - ich hatte mehrere verbände
op - folgetag - verwandwechsel
4 tage druckverband - wechsel
leicht verwand für 3 weitere tage
danach runter nehmen - und beginn der täglichen massage
ebenso enthaltsamkeit für 4 wochen - bis zur freigabe ..
das thema mit der vorhaut war von anfang an - bis heute -
9 wochen später ist es zwar schon besser -aber noch lange nicht gut...
in woche 12 werde ich mal eine ausgiebige vermessung durchführen ... mal sehen was dann geblieben is ..
Wenn ich das richtig verstehe hattest du den Druck/Stützverband nicht einmal zwei Wochen drauf? Sehe ich das richtig?
Ich gehe da eigentlich davon aus, dass der wesentlich länger getragen werden muss. Zumindest bis die erste nennenswerte Verfestigung stattgefunden hat. Ich gehe da von mindestens 4-5 Wochen aus.
Ist eigentlich logisch , dass das Fett nie richtig in Form anwachsen kann, wenn es permanent verschoben wird durch zurückziehen des Penis, absacken in die Vorhaut, wieder zurückdrücken mit den Fingern ect.,,
Nur mal logisch gesehen. Wie gesagt, werde das morgen den Doc so genau wie möglich fragen.