• Willkommen auf PE-Community.eu! Bitte melde Dich an oder registriere Dich um alle Inhalte sehen und aktiv am Forum teilnehmen zu können. Die Mitgliedschaft auf PE-Community.eu ist natürlich kostenlos!

MaxHardcore's Weg zum Alpha-Cock (12 Betrachter)

Bildlich vorstellen kann ich es mir trotzdem noch nicht
Du könntest mir nicht ein Bild zukommen lassen ?
Hört sich komplizierter an als es ist



So sieht die Manschette aus. Mit der Zeit wird sie auch minimal dehnfähiger. Das Material ist also nicht sehr nachgiebig.
Als ich sie damals gekauft und ausgepackt habe, wollte ich sie gleich wegschmeißen, da zu eng.
Jahre später habe ich dann doch noch eine Verwendung gefunden
Im Prinzip verengt man also die Zylinderöffnung so, dass ein Clamping/Ballooning-Effekt entsteht

Alternativ habe ich ein billiges Mousepad genommen und den Stoff abgezogen. Dann genauso zugeschnitten und dann einfach 3-5 Stück übereinander gestapelt.
Bei der Mousepadvariante habe ich noch zusätzlich ein eingeöltes Silikonsleeve (Zehenkappe) an der Base getragen, damit der Schaft besser in den Zylinder gezogen wird.

Inzwischen nutze ich nur die Fröhle Variante, die aber wirklich sehr(!) eng ist.Die erste Manschette ist auch relativ schnell gerissen (vermute das lag am Kokosöl). Die neue hält schon länger, nutze aber jetzt auch wasserbasiertes Gleitgel.

Alternativ kann man auch einfach mit cockring pumpen.
Also erst cockring und dann zB eine reguläre Pumpmanschette um das Wandern des Ringes zu unterbinden.

Funktioniert alles, aber bei dem Fröhleprodukt hat man den Vorteil, dass der komplette Schaft bis zur Base in den Zylinder reingezogen wird und das Material wirklich hart ist und für einen extremen Clampeffekt genutzt werden kann.

Im Gegensatz zum normalen Pumpen kann ich auch danach stretchen nach einer kurzen Pause, da keine, bzw sehr wenig Lymphe eingezogen wird.
Vielleicht frag ich dort mal an ob die mir einen gekrümmten Zylli bauen können.
Oder eben selbst machen.
Selbstbau wäre cool. Vielleicht 3D Druck ?
Und wie immer sind die Übungen eher für Fortgeschrittene bis Experten und Langzeittrainees, oder? Als aufbau auf das normale Pumpen, wenn die Gains stagnieren...
Nix für Anfänger und Fortgeschrittene.
Ohne Pumperfahrung nicht umsetzbar !
Es dauert länger bis sich eine Errektion aufbaut durch die enge Öffnung. Das verleitet einen dazu viel zu viel Druck zu verwenden.
Lieber wenig Druck und pressure Spikes nutzen um den Schaft vollständig reinzuziehen und um eine vollständige Erektion aufzbauen.
Sobald die Erektion voll da ist, bleibe ich noch 5 Min drin. Also in der Regel 7-8 Min.
Es fließt kaum Blut zurück ! Ohne Konditionierung und Erfahrung habt ihr schnell ein Graffitti wie es @Palle früher genannt hat, sprich Verfärbungen und rote Punkte.
Der Erfinder empfiehlt glaube ich sogar nur 5 Min. Bin mir aber gerade unsicher.

Ohne jegliche Erfahrung in Richtung Squeezes, Clamping, Uli, High EQ Jelqs etc nicht empfehlenswert.

Wer die Expansion im Schaft nochmals pushen möchte, kann zusätzlich noch einen Eichelring tragen.

In Kombi mit US kann es da schon zu sehr extremen Schaftexpansionen kommen, die ich in der Art so vorher nicht kannte. Ist so ein Zwischending zwischen Ballooning und Clamping.

Insgesamt schätze ich die Übung weniger gefährlich als Clampen ein, weil man die Session besser steuern kann durch das Vakuum. Trotzdem spielt die Übung in der selben Liga.
 
Im Prinzip verengt man also die Zylinderöffnung so, dass ein Clamping/Ballooning-Effekt entsteht
Ok das hab ich kapiert.

Diese nutzt du wie einen Cockring oder ist die Manschette irgendwie in der Base des Zylinders fixiert?

Sieht für mich derzeit am ehesten umsetzbar aus.

Alternativ kann man auch einfach mit cockring pumpen.
Also erst cockring und dann zB eine reguläre Pumpmanschette um das Wandern des Ringes zu unterbinden.
Das wäre eine mögliche Alternative.
wasserbasiertes Gleitgel.
Mit Wasserbasiertem bin ich bisher noch nicht warm geworden außer für Sex.
Beim Pumpen habe ich immer so ein "klebriges" Gefühl. Welches nutzt du denn?
Vielleicht habe ich bisher nicht das "gleitfähigste" verwendet.

Selbstbau wäre cool. Vielleicht 3D Druck ?
3D Druck wäre geil aber ich würde wahrscheinlich bei der Zeichnung komplett eskalieren.
Null Talent für sowas

Ich würde eher gleich einen Zylinder selbst bauen eventuell aus Plexiglas.
Erwärmen entsprechend biegen, Deckel drauf(mit Kupplung), Dicken Rand für die Base und fertig.
Sollte denke ich möglich sein(kein Handwerker nur Bürohengst).

Werde das ganze auf jeden Fall mal testen.
Bin angefixt
 
Ok das hab ich kapiert.
Super
Diese nutzt du wie einen Cockring oder ist die Manschette irgendwie in der Base des Zylinders fixiert?
Der Durchmesser beträgt ca 7 cm. Die Pumpmanschette wird also nicht eingezogen, sondern liegt am Zylinderrand auf.
Hat auch den Vorteil, dass man wenig Gleitgel/Öl benötigt, da sie komplett zur Base hin abdichtet.
Zusätzlich sorgt sie auch für Komfort, da sich der Zylinderrand nicht so eindrücken kann.

Beim Anlegen bin ich komplett schlaff ansonsten würde ich sie nicht rüberbekommen. Also schon anders als ein klassischer Silikoncockring, bzw Pumpsleeve. Die Erektion bekomme ich erst durch das Vakuum.
Sieht für mich derzeit am ehesten umsetzbar aus.
Ja, oder probierst einfach das Fröhle Produkt aus. 26 mm ist schon für große EGs gedacht.
Die Manschette gibt es in 3 Größen
Die Wirkung finde ich beim Fröhle Produkt besser. Man bekommt sie auch mit der Hand gedehnt. Sie ist aber so fest, dass der Schaft nicht gegen ankommt
Kostenfaktor ca 7 Euro

Auch beim Mousepad musst du auch einen sehr kleinen Durchmesser wählen.
Es muss übrigens kein Mousepad sein. Man kann auch andere Materialen verwenden.
Bis heute weiß ich nicht, was ursprünglich als Material genutzt worden ist.

Der Erfinder hat auch wesentlich mehr Materialdicke vorgeschlagen (bin gerade zu faul zum Nachlesen, war glaube ich über 1 cm).
Wahrscheinlich um einen Squeeze-Effekt zu forcieren.
Da finde ich die "Stacking" Idee von mir ganz gut, da man dadurch die Intensität besser steuern kann.
Aufgrund der Optik hab ich das für mich Disc Pumping genannt, da der Zuschnitt wie eine CD aussieht.
Optisch hat es mich irgendwie an Bundleverpackungen, wie sie damals bei CD-Rohlingen üblich waren, erinnert.
Daher nenne ich es für mich auch weiterhin Disc-Pumping.

Wirklich sicher bin mir auch nicht, ob es wirklich Priapumping ist, was ich mache, da ich keine Lust habe für das Buch Geld auszugeben.


Das wäre eine mögliche Alternative.
Ist aber auch die Light Variante ,außer man nimmt einen sehr starken Cockring.
Mit Wasserbasiertem bin ich bisher noch nicht warm geworden außer für Sex.
Beim Pumpen habe ich immer so ein "klebriges" Gefühl. Welches nutzt du denn?
Vielleicht habe ich bisher nicht das "gleitfähigste" verwendet.
Das Problem habe ich auch. Gleitfähig muss nur der Schaft an der Öffnung sein.
Da die Sets so kurz sind, geht das gerade so mit dem Antrocknen.
Name weiss ich nicht mehr, da ich es in einen Pumpspender umgefüllt habe.
Ansonsten nutze ich Bio Kokosöl für meine Pumpsessions.
3D Druck wäre geil aber ich würde wahrscheinlich bei der Zeichnung komplett eskalieren.
Null Talent für sowas
Schade
Ich würde eher gleich einen Zylinder selbst bauen eventuell aus Plexiglas.
Erwärmen entsprechend biegen, Deckel drauf(mit Kupplung), Dicken Rand für die Base und fertig.
Sollte denke ich möglich sein(kein Handwerker nur Bürohengst).
Wäre cool, wenn das so einfach wäre
Werde das ganze auf jeden Fall mal testen.
Bin angefixt
In anderen Foren hat das keiner ausprobiert. Selbst in dem Forum, in dem das Konzept eigentlich vorgestellt wurde. Echt komisch. Erfinder hat da auch ein richtiges Geheimnis draus gemacht.
Die Infos sind ja trotzdem geleakt worden
Ich habe es auch nur probiert, weil ich die Beschreibung nicht verstanden habe und der Threadersteller sich echt Mühe gemacht hat mir das zu erklären Wollte ihn da nicht enttäuschen und wollte ihm einfach Feedback geben.
Um ehrlich zu sein, fand ich die Idee nicht mal gut. Bin dann aber positiv überrascht worden.
Es ist ein gewaltiger Unterschied zu Cockringpumping, da kaum Lymphe gezogen wird.
Konnte es anfangs auch nicht glauben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der Durchmesser beträgt ca 7 cm.
Okay das passt.
Gut zu wissen.
War mir unsicher ob das mit dem Zylli passt.
Aber selbst wenn nicht, breche ich wegen 7 € jetzt nicht in Tränen aus.
Da finde ich die "Stacking" Idee von mir ganz gut, da man dadurch die Intensität besser steuern kann.
Führ ja zum selben Ergebnis.
Daher machts theoretisch keinen Unterschied.
Wirklich sicher bin mir auch nicht, ob es wirklich Priapumping ist, was ich mache, da ich keine Lust habe für das Buch Geld auszugeben.
Das lustige ist auf der regulären Seite kostet es 87 € und auf anderen 32 €
Gleitfähig muss nur der Schaft an der Öffnung sein.
Wäre es nicht sinnvoller denn der komplette Schaft Gleitfähig ist?
Ich meine, wie soll er sonst an der Zylinderwand "rutschen".
Selbst in dem Forum, in dem das Konzept eigentlich vorgestellt wurde. Echt komisch. Erfinder hat da auch ein richtiges Geheimnis draus gemacht.
M9 will seine Ideen eben auch an den Mann bringen
Die Infos sind ja trotzdem geleakt worden
Eben
Ich habe es auch nur probiert, weil ich die Beschreibung nicht verstanden habe und der Threadersteller sich echt Mühe gemacht hat mir das zu erklären Wollte ihn da nicht enttäuschen und wollte ihm einfach Feedback geben.
Kann ich verstehen.
Um ehrlich zu sein, fand ich die Idee nicht mal gut. Bin dann aber positiv überrascht worden.
Ich finde es tatsächlich interessant.
Macht mich neugierig.
 
Super
War mir unsicher ob das mit dem Zylli passt.
Aber selbst wenn nicht, breche ich wegen 7 € jetzt nicht in Tränen aus.
2.25" (6cm gerade nachgemessen, Hersteller sind meist echt ungenau, also eher 2,36") ist kein Problem. Größer kann ich nicht sagen, da ich keinen größeren Zylinder besitze.
Führ ja zum selben Ergebnis.
Daher machts theoretisch keinen Unterschied.
Das Material hat schon einen Einfluss auf die Ergebnisse. Die Manschette von Fröhle hat übrigens auch eine Wulst von ca 0,5 cm und eine kleine "Zunge" um den unteren Teil Schaftes mehr zu pushen. Sieht man so nicht auf den Bildern.
Das lustige ist auf der regulären Seite kostet es 87 € und auf anderen 32 €
Hatte auch noch 90 Euro im Hinterkopf. 10er hätte ich sogar vielleicht bezahlt Aber der Preis hat mich richtig aufgeregt!
Geb mein Wissen ja auch so weiter. Finde ich echt komisch.
Wäre es nicht sinnvoller denn der komplette Schaft Gleitfähig ist?
Ich meine, wie soll er sonst an der Zylinderwand "rutschen".
Ja, klar. Habe vergessen das Wort theoretisch hinzuzufügen..
Ist aber definitiv möglich bei kleineren EGs, die dann zB einen 2.25 nutzen könnten. Da sie nicht an die Zylinderwand anstoßen, bräuchten sie kaum Gleitgel. Erspart einem auf jeden Fall viel Reinigungsarbeit

M9 will seine Ideen eben auch an den Mann bringen
Aber zu den Mondpreisen Kein Verständnis für.
Macht mich neugierig.
Würde mich freuen, wenn du es auch mal ausprobierst.
Ist sehr ungwohnt für mich gewesen "schlaff" in die Pumpe zu gehen und so lange zu brauchen eine Erektion aufzubauen. Aber nach dem ersten korrekt ausgeführten Set, war ich echt begeistert. Viele Sets braucht man nicht bei der Intensität.
 
Das Material hat schon einen Einfluss auf die Ergebnisse.
Gut, stimmt auch wieder.
Aber der Preis hat mich richtig aufgeregt!
Geb mein Wissen ja auch so weiter. Finde ich echt komisch.
Wenn ich mich richtig erinnere ist seine Erklärung dazu dass bei dem ganzen Zeiteinsatz und Experimentieren seine Famile sich irgendwann beschwert hat, das etwas dabei rum kommen sollte. Außerdem will er wohl langsam aber sicher mit PE seinen Lebensunterhalt verdienen.
Corona hat ihm da wohl einen Strich durch die Rechnung gemacht mit dem ein oder anderen Produkt das er vertreiben wollte.
Ist aber definitiv möglich bei kleineren EGs, die dann zB einen 2.25 nutzen könnten. Da sie nicht an die Zylinderwand anstoßen, bräuchten sie kaum Gleitgel. Erspart einem auf jeden Fall viel Reinigungsarbeit
Das ist gut möglich.
Würde mich freuen, wenn du es auch mal ausprobierst.
Werde ich nach der Pause definitiv tun und entsprechend meine Erfahrung weitergeben.
Ist sehr ungwohnt für mich gewesen "schlaff" in die Pumpe zu gehen und so lange zu brauchen eine Erektion aufzubauen. Aber nach dem ersten korrekt ausgeführten Set, war ich echt begeistert. Viele Sets braucht man nicht bei der Intensität.
Kann ich mir gut vorstellen. Wird für mich auch erst mal ungewohnt sein.
Nach dem ein oder anderen Bericht den ich heute dazu gelesen habe, glaube ich dir sofort dass es da nicht viele Sets benötigt.
 
M9 will seine Ideen eben auch an den Mann bringen
Das ist doch der von reddit, der extrem gegaint hat, oder?
Ist aber definitiv möglich bei kleineren EGs, die dann zB einen 2.25 nutzen könnten.
Also muss man nicht unbedingt den Zylinder relativ schnell packen!?
st sehr ungwohnt für mich gewesen "schlaff" in die Pumpe zu gehen
Ich gehe eigentlich immer schlaff in die Pumpe, nach dem ersten Durchgang habe ich dann schon eher eine Erektion, aber eher nur EG 50-60...
 
Also muss man nicht unbedingt den Zylinder relativ schnell packen!?
Nein. Die Übung hat nix mit regulären Pumpen zu tun. Den Effekt kann man besser nutzen durch die Kompression eines Sleeves, wodurch die Längenexpansion auch etwas forciert wird.
Ich gehe eigentlich immer schlaff in die Pumpe, nach dem ersten Durchgang habe ich dann schon eher eine Erektion, aber eher nur EG 50-60...
Das ist kein effektives Pumpen. Bitte lese dich in das Thema ein.
 
Und wie immer sind die Übungen eher für Fortgeschrittene bis Experten und Langzeittrainees, oder? Als aufbau auf das normale Pumpen, wenn die Gains stagnieren...
Darf ich anmerken, dass schon lange nicht mehr auf so hohem Fortgeschrittenen-Niveau Übungen hier besprochen wurden!
Über Anfängerübungen wurde mittlerweile schon ALLES geschrieben und lebendig kann das Forum nur dann bleiben, wenn es auch für fortgeschrittene User interessant bleibt. Ansonsten wird es zur Penis-Volksschule, die die User nach 2-3 Jahren hinter sich lassen...
 
Ein weiteres Beweisbild dass unser schönes Hobby funktioniert wurde dem User-steif Alum hinzugefügt
 
Hallo Max,

Ich habe vor kurzem einen Theard erstellt in dem ich schildere das ich meine Erektion nicht wirklich aufrecht erhalten kann, zumindest ohne Stimulation. Ausserdem fließt bei mir mein Sperma eher raus statt zu spritzen, was früher definitiv anders war.

Daraufhin habe ich angefangen eine gute Zeit lang zu kegeln. Besser wurds mit dem spritzen nicht.

Jetzt lese ich in deinem theard dass du ein ähnliches Problem hattest und genau das Gegenteil gemacht hast, nämlich reversed kegels.

Würdest du mir raten reversed kegeln mit einzubauen, oder soll ich erstmal das kegeln weglassen und nur reverse kegels machen? Hängt die Härte der Erektion nicht von den normalen Kegels ab?


Außerdem,
Ich habe den Theard von kryptas mal überflogen und war echt baff wie schnell er gegaint hat. Thema Ultraschall fand ich auch ziemlich interessant weil ich auch den Eindruck habe, das mein steelcord ziemlich hart ist. Bin mir nur nicht sicher inwieweit ein US in der Region bezüglich Fruchtbarkeit gefährlich ist.

Und dann bemerke ich das du auch ein kryptas Fan bist. Wow, dann brauch ich mich nicht mit den 100 Seiten englisch abzuquälen, sondern nur noch dein theard hier studieren.

Großes Lob für deine Bemühungen und vorallem das du dein Wissen hier mit uns teilst.
 
Würdest du mir raten reversed kegeln mit einzubauen, oder soll ich erstmal das kegeln weglassen und nur reverse kegels machen? Hängt die Härte der Erektion nicht von den normalen Kegels ab?
Mach erstmal nur Reverse um die Dysbalance aus zu gleichen.
In ein paar Wochen/Monaten(je nachdem) beides in gleichem Maße.
Kleiner Tipp am Rande solltest du gerne am PONR surfen, lass es

Wie gesagt, unbedingt darauf achten den Ultraschall nicht Richtung Hoden/Prostata zu leiten.
 
Kannst du nochmal was dazu sagen, warum Ballooning deine Empfindlichkeit beim Sex beeinträchtig hat? Bzw. was kannst du aus deiner heutigen Erfahrung raten, wenn man das Problem hat zu lange zu brauchen?
 
Kannst du nochmal was dazu sagen, warum Ballooning deine Empfindlichkeit beim Sex beeinträchtig hat?
Das Ballooning an sich war nicht das Problem sondern das surfen am PONR.
Bzw. was kannst du aus deiner heutigen Erfahrung raten, wenn man das Problem hat zu lange zu brauchen?
Bei mir war es Psychisch bedingt daher kann ich in diesem Fall nur sagen, weniger Druck/mehr Entspannung, auf die Berührungen "konzentrieren" und zu guter letzt Kopf ausschalten und einfach Spaß haben
 
Ok dank dir! Aber soll das Surfen am PONR nicht gerade die Lust aufbauen und beim Sex zu mehr "Druck" führen?
 
Ok dank dir! Aber soll das Surfen am PONR nicht gerade die Lust aufbauen und beim Sex zu mehr "Druck" führen?
Entschuldige ich hätte etwas ausführlicher sein müssen.
Durch das surfen am PONR habe ich den Orgasmus nach einer Zeit nicht mehr so stark empfunden wie zuvor.
Bei der Orgasmuskontrolle geht es für mich darum die eigene Erregung zu kontrollieren lernen.
Also schon ein gutes Stück vor dem PONR etwas beim Sex zu verändern.

Sinn des Balloonings ist es für mich nicht meine Erregung kontrollieren lernen sondern schlichtweg die EQ so hoch wie möglich zu halten ohne dabei am PONR zu surfen(für einen bestimmten Zeitraum).
Klar kann man dadurch auch schon Fortschritte mitnehmen um die Erregung eher zu Steuern aber dafür ist ein Programm mit z.B einer Fleshlight usw. dann doch eher dafür ausgelegt.

Kurz und Knapp ich hatte das Ballooning falsch ausgeführt.
 
Moin Max,
mal 'ne Frage, hast du irgendwo dokumentiert wie sich deine FL bzw. BPFL entwickelt hat in der Zeit? Gab es signifikante Veränderungen?

Schöne Grüße,
Stefan
 
Moin Max,
mal 'ne Frage, hast du irgendwo dokumentiert wie sich deine FL bzw. BPFL entwickelt hat in der Zeit? Gab es signifikante Veränderungen?

Schöne Grüße,
Stefan
Nope, sry.
Hat mich nie wirklich interessiert.
Wenn überhaupt gab es in diesem Bereich die geringsten Zuwächse.
 

Aktive Benutzer in diesem Thema

Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…