• Willkommen auf PE-Community.eu! Bitte melde Dich an oder registriere Dich um alle Inhalte sehen und aktiv am Forum teilnehmen zu können. Die Mitgliedschaft auf PE-Community.eu ist natürlich kostenlos!

Längenzunahme von schlaff zu erigiert (6 Betrachter)

Oldie55 schrieb:
Ich frage mich,warum Längenzunahmen von über 10 cm nicht gemessen wurden,wenn es gar nicht unüblich ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Das musst du die betroffenen Leute selbst fragen. Außerdem ist "unüblich" im übertragenen Sinne zu betrachten. Ich selbst hab so einige gesehen. Aber sowohl bei deiner, als auch bei meiner Aussage muss man einfach akzeptieren, dass die Menschen, die gemessen haben oder vermessen wurden nur einen ganz geringen Teil der Männlichkeit ausmachen.

Wenn ich sage, dass ich 100 Penisbilder gesehen habe, von denen 10 überdurchschnittlich lang wurden, dann hören sich 10% zwar toll an, spiegeln im Endeffekt aber gar nichts wieder.
 
Das sehe ich ganz anders wenn es um Staristiken geht. Glaubst du wirklich dass jeder deutsche Mann seine Körpergröße mitgeteilt hat? Soweit ich weiß werden
ca. 20000 Männer befragt und schon haben wir die Durchschnittsgröße des deutschen Mannes von ca. 1,80 m.Zweifelst du das auch an?Das ist nichts anderes.

Und ganz grob beschrieben funktioniert Stastik so

In vielen Fällen, beispielsweise bei einer Studie über eine Gesamtbevölkerung, kann man von einer Grundgesamtheit von 10.000 oder mehr Personen ausgehen. Jenseits dieser Größe ändert sich die benötigte Stichprobengröße nur noch geringfügig

Wenn ich zum Basketball,Handball oder Volleyball gehe,kann ich mir auch nicht vorstellen ,dass es nur ca. 0,2 % Männer gibt die über 2 m groß sind.
 
Oldie55 schrieb:
Zweifelst du das auch an?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab ja nicht gesagt, dass ich daran Zweifel habe. Nur ist es eben so, dass wenn du statt 15000 eher 15000000 vermisst, wieder ein anderes Ergebnis rauskommt.
Oldie55 schrieb:
Jenseits dieser Größe ändert sich die benötigte Stichprobengröße nur noch geringfügig
Zum Vergrößern anklicken....
Geringfügig ist hier das Zauberwort. Die Statistik gibt an, dass der Penis im Schnitt 13,12cm groß ist, nicht 13cm, nicht 13,1cm oder sonst was. Hier werden zwei Stellen nach dem Komma angegeben. Also ist dieses geringfügig auf dem Papier wichtig wenn sich die Größe bei mehr vermessenen Männern ändert. Anders kann ich mir eine Angabe auf zwei Stellen nach dem Komma nicht erklären.
 
Ordne die Zahl 13,12cm doch bitte Mal ein. Kein Mensch kann 0,02cm bei einem Schwanz korrekt messen.

Es ist also eine sinnbefreite Angabe die sich dumm aus der Durchschnittsberechnung ergibt und wir sind froh, dass nicht noch 10 weitere Stellen hinter dem Komma angegeben wurden.

Ob nun 15000 Messungen zu 150000 Messungen einen signifikanten Unterschied innerhalb einer heterogenen, abgeschlossen Gruppe machen, darüber kann man zwar diskutieren, aber es wird keine großen relevanten Einflüsse mehr auf das Ergebnis haben, denn wir suchen ja den Durchschnitt und nicht die statistische Maximale, z.B. über 20cm NBPEL.
Würden wir das suchen, ist die Gruppengröße durchaus wichtig, weil man ja dann Ergebnisse im Bereich 1 zu 10.000 sucht und entsprechend eine ausreichende Datenbasis braucht.

Das ist nichts anderes, als Testreihen für Medikamente oder Impfstoffe. Auch hier wird im Bereich der Nebenwirkung das statistisch Unwahrscheinliche gesucht, obwohl der Durchschnitt aller Menschen das Mittel verträgt. Daher auch die verschiedenen Phasen der klinischen Erprobung, um valide Aussagen treffen zu können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jeder einzelne Penis wird auf mm gerechnet und dann durch die Anzahl der Probanden geteilt.Da ist es nicht unüblich 2 Stellen nach dem Komma zu erhalten.
Beispiel: 14,3 + 14,6 + 14,8 = 43,7 : 3 = 14,566666, gerundet auf14,56. Was ist da ungewöhnlich?

TheNormalOne schrieb:
ich hab ja nicht gesagt, dass ich daran Zweifel habe. Nur ist es eben so, dass wenn du statt 15000 eher 15000000 vermisst, wieder ein anderes Ergebnis rauskommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Erwiesenermaßen ist es nicht gravierend.Nimm nur mal die deutsche Studie von 111 Männern mit einem Durchschnitt von 14,48 cm BPEL.
Der westliche Durchschnitt ist 14,49 cm BPEL .Die gestreckte Länge ist 14,21 cm. Wir reden hier von mm.
 
Besser als joe kann man es nicht schreiben. Vor allen Dingen der Vergleich mit den 20 cm NBPEL. Bei der Normalverteilung wird
die 68 - 95 - 99,7 Regel angewendet. Das bedeutet für die BPEL von 14,49 cm mit einer Standardabweichung von 1,91 cm,
dass 99,7 % eine BPEL Länge haben von 8,76 cm - 20,22 cm.Die restlichen 0,3 % teilen sich die kürzeren und längeren Penissen zu
gleichen Teilen auf. Die gleiche Berechnung wird auch bei der Längenzunahme von schlaff zu erigiert vorgenommen.
 
Jetzt wirds wissenschaftlich.Ich finde,man soll die Umfragergebnisse nicht wissenschatlich bewerten. Wichtig ist doch dass man mit seinem Schwanz klarkommt und dass man mit ihm gut audauernd ficken und genug geilheit vorhanden ist auf beiden seiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, der korrekte Umgang mit Daten steht ja nicht im Gegensatz zu Deiner Einstellung, @hengst67 .

Beides sind interessante Themen.
 
Viel zu viele Männer haben Ängste,dass der eigene Schwanz nicht ausreicht.Fotos,Übertreibung anderer, Pornos,Falschinformationen usw.
treibt viele in die eigene Unzufriedenheit. Das ist aber nicht die Realität.Es wird immer kleinere und größere Schwänze geben. Hoch lebe
der Durchschnitt. Der Durchschnitt meiner gesammelten Daten liegt hier bei 15,2 cm NBPEL.Das ist überdurchschnittlich.Habt Spass damit
und seid selbstbewußt.
 
So, habe heute extra wegen diesem Thread NBPFL nachgemessen, genau in der selben Position und Ausrichtung, wie ich dich NBPEL messe. Es ist nicht das "Kürzeste" was ich kenne, aber entspricht dem "Normalkurz", was ich doch häufiger beobachten kann. Wenn es kalt ist und ich Sport treibe, geht es wahrscheinlich noch 1 bis 2 cm mehr zurück, das ist aber eher selten und daher nicht relevant.

Stand heute:
NBPFL: 9,6cm
NBPEL: 20,5cm

Das entspricht einer durchschnittlichen Längenzunahme von 113%. Ich denke, das qualifiziert mich als Blutpenis.
 
Blut und Monster auch, das ist meine ideale Traumgröße, aber vorerst werde ich 18 erreichen und dann werde ich mich darauf konzentrieren, mehr zu erreichen

Unglaubliche Maßnahmen Herzlichen Glückwunsch
 
Hi. Leute ich bin neu hier und habe eigentlich nicht vorgehabt etwas zu schreiben doch dieses Thema ist wirklich Interessant. Meinem Wissenstand nach gibt es nur ganz selten Penisse die 100% von Schlaff zu Erigiert zulegen und fast unmöglich das es über 110% sind. So etwas glaube ich nur wenn ich Beweisfotos sehe, etwas Labern kann bald mal einer nee. Vor allem bei dem Thema Penisgröße machen sich viele besser als sie es in Wirklichkeit sind.
 
Zum Beweis kann man ja Vorher-Nachher-Bilder mit angelegter Messlatte posten.Mogeleien bringen einem doch nichts, man macht sich doch nur selbst was vor.
Ich glaube nicht,dass die Jungs hier die Absicht haben im Guinness-Rekordbuch zu landen,dann wird nämlich offiziell vermessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da gebe ich dir Absolut recht. Würde mir gern solche Vergleiche ansehen gibt es dazu hier im Forum eine Seite? Manche Männer Rechnen ein paar Zentimeter mehr dazu merkt ja niemand und sieht schicker aus nee.
 
Grundsätzlich sehe ich es auch so.Mein Wissenstand beruht auf die durchgeführten wissenschaftlichen Messungen.Woher beziehst du dein Wissen?
.
 
ElManja schrieb:
Blut und Monster auch, das ist meine ideale Traumgröße, aber vorerst werde ich 18 erreichen und dann werde ich mich darauf konzentrieren, mehr zu erreichen

Unglaubliche Maßnahmen Herzlichen Glückwunsch
Zum Vergrößern anklicken....
Ich werd verrückt,Beitrag in deutscher Sprache.Bist du doch ein Schelm?
 
Aus dem Internet Frag mich bitte nicht wo ich das vor langer Zeit gelesen habe das kann ich dir heute nicht mehr sagen nee. Würde mich wundern wenn ein Mann so viel % von Schlaff zu Erigiert schafft. Aber ich lasse mig gern eines besseren Belehren nee.
 
Das gibt es schon.Nur sind es meistens die kürzeren Exemplar bis 8 cm schlaff.Joe scheint eine richtige Ausnahme zu sein.In Sex Foren wird jeder 2. schlaffe Schwanz von 4 - 8 cm
mindestens 18 cm lang.Beweisbilder gibt es natürlich nicht von den Herren wenn man mal nachfragt.Habe das mal im Joyclub gemacht.Nur bla,bla,bla.
 
Laut meinem Urologen habe ich einen sehr schwammigen und weichen Schlaffi, was wohl nicht so häufig ist. Leider begünstigt diese Konfiguration auch ein venöses Leck. Davon kann ich ein Lied singen...

Ich hätte daher liebend gerne schlaff ein paar Zentimeter mehr, wenn ich dafür das Problem mit dem Leck nicht hätte.
 
Guten Morgen Freunde, ich glaube, wir ertrinken in einem Glas Wasser, weil wir dies nicht als wissenschaftliche Studie behandeln können, und wenn ja, ist es notwendig, dass alle Teilnehmer eine Reihe von Anforderungen erfüllen, die vom Teint der untersuchten Probanden reichen, da die Bedingungen, unter denen die zu untersuchenden Messungen durchgeführt werden, um den schlimmsten Feind der Untersuchungen, die Varianten, weitgehend zu eliminieren, und doch, obwohl alles ideal ist, gibt es diese Variablen irgendwann. Wir entdecken das Rad neu ...

Selbst die bereits gebildeten Untersuchungen haben viele implizite, aber angenommene Variablen, weil es Dinge gibt, die nicht kontrolliert werden können und die darauf basieren, dass 90% des Internets gelogen sind, wenn man daraus schließt, dass es zu 90% falsch ist und 10% "Realität", dann entschuldige, aber ich sehe darin keinen Sinn .....

Ich empfehle nur Menschen, die sich beteiligen oder zu den Zweifeln des Partners beitragen möchten, dies jedoch so transparent wie möglich zu machen und bereit sind, ihre Schlussfolgerungen zu ziehen
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Aktive Benutzer in diesem Thema

Besucher: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Menü
Anmelden
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…