• Willkommen auf PE-Community.eu! Bitte melde Dich an oder registriere Dich um alle Inhalte sehen und aktiv am Forum teilnehmen zu können. Die Mitgliedschaft auf PE-Community.eu ist natürlich kostenlos!

Beefcake (3 Betrachter)

Echt geile Bilder
 
Stimmt, dieser Bennett hat echt nen Hammer Körper. Jetzt im Sommer sieht man auch wieder ganz gut, wie viele gut gebaute Männer es gibt. Bei manchen finde ich es schwer nicht zu starren Oder es fällt mir einfach verstärkt auf weil ich auch am eigenen Körper arbeite? kA, habe aber auf jeden Fall ein ganzes Stück vor mir!
 
So schön ein großer Schwanz auch ist, die meisten Männer haben nun mal eben keinen auffallend großen Penis. Offenbar war das früheren Generationen durchaus bewusst und sie hatten damit keinerlei Probleme. Weder wirkten die Männer verstört oder komplexbeldaden, wenn sie sich nackt fotografieren ließen, noch schien bei der Auswahl der Modelle in der Regel die Penisgröße eine Rolle gespielt zu haben (Fotografen, wie etwa Milo oder Baron von Gloden haben ganz offensichtlich viel Wert auf große Glieder gelegt). Erst ab den 70er Jahren wurde das große Glied ein must-have, als ein Übergang von Nacktfotographie zu Pornographie stattfand und besonders unter der jüngeren Generation, die Penisse fast ausschließlich aus dem Internet kennt, herrscht geradezu eine Besessenheit für große (oder sogar riesige) Schwänze.
Natürlich gab es immer schon Männer, die mit großen Penissen gesegnet waren und diese zeigten sie auch gerne und mit Stolz her. Dass sie aber eher eine Ausnahme darstellten, scheint ihnen bewusst gewesen zu sein.

 
Im Grunde genommen kann ich ziemlich wahllos in meine Vintage-
Sammlung greifen. Meist werde ich einen gutaussehenden Mann mit einem durchschnittlich großen Penis dabei erwischen. Auch wenn sie meist trainierte Körper haben und gut aufgenommen wurden, haben sie selten etwas Einschüchterndes. Dass es einem dadurch leichter fällt, sich mit den Models zu identifizieren, gefällt mir sehr.
Heute Jerry Rocco - ein sehr beliebtes Model der 40er Jahre.
(Was mir bei Jerry, ebenso wie bei einigen anderen Männern aufgefallen ist, bei Nichtbeschnittenen wird sehr oft für die Aufnahmen die Vorhaut zurück gezogen. Beschneidungen waren damals in den USA noch nicht so üblich wie heute und viele der Männer waren Migranten der 1. Generation. Die sichtbare Eichel war aber wohl damals schon ein Schönheitsideal)
 
So mag ich Männer bzw deren Darstellung in der Fotographie am liebsten: sportliche Körper und normale dh durchschnittlich große Penisse. Warum heutzutage suggeriert werden soll, ein Mann müsse ein riesiges Glied haben, kann ich nicht nachvollziehen. Dass es aber Wirkung zeigt, sieht man daran, dass jeder der drei Abgebildeten ohne Weiteres hier im Forum sein könnte, überzeugt davon, dass sein Penis nicht den Anforderungen entspricht. Auch heute laufen die meisten Männer mit Schwänzen in etwa des gleichen Formats rum und eigentlich ist es recht unlogisch, die Normalität als unattraktiv zu empfinden. Wenn Ihr solche Schwänze habt, wie diese Jungs, könnt ihr sie mit der selben Natürlichkeit und Stolz präsentieren!

Jerry Albanese



Vince Perry


Bob Poling

 
Moin, sehr schöne Bilder.
Dafür habe ich extra den PC angemacht, da ich auf meinem Handy nur 2 angezeigt bekommen habe.
Der Fotograph war wirklich gut. Sind aber auch Spitzenkörper.
Dazu den richtigen Hintergrund in einer sehr guten Haltung.
Lecker
 
So gerne ich Penisse mag, gefällt mir doch auf den alten Bildern, dass sie nicht mit so einer Fixierung auf den Schwanz gemacht wurden, wie das heute meist der Fall ist. Natürlich gab´s auch in der Ära Fotographen, die sich vor allem auf den Penis konzentriert haben und das springt bei den Fotos immer sofort ins Auge.
 
Richtig! Es ist eben einfach das gesamtkunstwerk des menschlichen (in dem fall männlichen) Körpers, das zählt.
Ein Penis allein fickt einen ja auch nicht, da gehört auch der ganze Körper + Geist dazu.
 
Ein Penis allein fickt einen ja auch nicht, da gehört auch der ganze Körper + Geist dazu.
Genau das spule ich seit Jahre hier wie eine Gebetsmühle herunter

… und ich denke die Bilder veranschaulichen das sehr gut - es sind lauter geile Kerle - völlig egal, ob sie einen größeren oder kleineren Schwanz haben
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist eben einfach das gesamtkunstwerk des menschlichen (in dem fall männlichen) Körpers, das zählt.
Ich kann mir kaum einen attraktiveren Mann als Bob Mc Cune vorstellen. Er verkörpert in meinen Augen das Idealbild von Männlichkeit und Virilität.
Empfindet irgendjemand seinen absolut normal großen Penis als Makel? Wie wahrscheinlich ist es, dass er wegen seines "zu kleinen Glieds" zurück gewiesen würde? Heute wäre das wohl vorstellbar, wenn man den Erzählungen vieler Männer glaubt; in den 1940er Jahren ist er wohl als Inbegriff der Perfektion und absoluter Traummann durch gegangen.

Aber vielleicht würde ihm das auch heute noch gelingen - er wirkt nicht so, als würde ihn sein Penis verunsichern....

 
Oma wünscht Euch einen guten Start in die Woche. Nicht nur als alte Dame ist sie weise geworden, schon als junges Ding wusste sie, wie man Männern zu einem gesunden Selbstbewusstsein verhilft … und ganz nebenbei; sie war doch ein echter Hingucker

 
Was mich mal interessieren würde. Du schreibst 40er Jahre. Ich kann mir kaum vorstellen, dass solche Statuenkörper nur aufgrund Trainings entstanden. Was die wohl eingeworfen, gespritzt haben????
Ein paar fehlen mir noch in Deiner schönen Auflistung. Bud Spencer sowie der Schauspieler und Muskelmann (mit Noah Vollbart), der den Ursus in Ben
Hur gespielt hat.
 
Du schreibst 40er Jahre. Ich kann mir kaum vorstellen, dass solche Statuenkörper nur aufgrund Trainings entstanden.
Die Bilder von Bob McCune sind aus den späten 40er Jahren (siehe Cover anbei) - ich weiß nicht ob und was die Jungs eingeworfen haben - nach all den Experimenten, die überall während des Krieges mit leistungssteigernden Substanzen gemacht wurden, ist es aber gut vorstellbar, dass sie sich nicht auf die Natur alleine verlassen haben.


Ein paar fehlen mir noch in Deiner schönen Auflistung.
Da fehlen noch einige … ich hab ja immer mal hier und da ein Foto gespeichert, aber seit ich mich ein wenig intensiver beschäftige, hab ich zu meiner Verwunderung festgestellt, dass das I-net so voll von Vintage Bildern ist wie von naked-Selfies
Bud Spencer hab ich noch gar keine Bilder - vor allem aus seiner jüngeren zeit als Schwimmer oder den ersten Filmversuchen (Palastwache in Quo Vadis), was uns auch zu Deinem Ursus bringt … der war der Bewacher von Lygia in Quo Vadis, aus Ben Hur ist mir keiner erinnerlich. Oder meinst Du Ed Fury, den Darsteller der Ursus-Reihe?
 
Was mich mal interessieren würde. Du schreibst 40er Jahre. Ich kann mir kaum vorstellen, dass solche Statuenkörper nur aufgrund Trainings entstanden. Was die wohl eingeworfen, gespritzt haben????

Soviel ich weiss, hat man zu dieser Zeit Testosteron aus Stierklöten gewonnen. Im Volksmund nannte sich das einfach "Stierhoden-Extrakt". Wenn die sich also was gespritzt haben, dann diesen "Stierhoden-Extrakt".
Synthetisches Testosteron konnte man erst in den 50er oder 60er Jahren herstellen. In den 70er Jahren haben dann die Bodybuilder damit experimentiert und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass Testosteron-Enantat am besten ist.
In den 90er Jahren hat das dann auch die offizielle Wissenschaft "herausgefunden".
Die Parallelen zu PE sind natürlich nicht zu übersehen.
 

Also Alphatum, ich weiß nicht ob das so ganz richtig ist. Adolf Hitler soll sich bereits Testo Enantat spritzen haben lassen. Meines Wissen nach auch eine deutsche Erfindung. Aber das war in den 40ern bestimmt teuer. Daher rätsele ich weiter. Auf jeden Fall bin ich baff, dass es in den 40ern schon solche Muskelberge gab.

Foto: Es war nicht Ben Hur, sondern Quo Vadis.
Diesen Schauspieler meinte ich
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Aktive Benutzer in diesem Thema

Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…