Beefcake (1 Betrachter)

[Arno Nym]

klar: Fotos und Erfahrung.

 

[adrian61]

Emil Swoboda, der dem oft geäußerten Wunsch hier nachkommt und seine Vorhaut auf einigen Bildern zurück zieht. Ein schöner, dicker - leicht übergroßer Penis.

 

[Little]

Wie bei vielen Deiner Bilderserien in diesem Thread, hat mich der Penis gar nicht so interessiert, sondern mehr der Körper dahinter.
Erst bei dem zweiten oder dritten Blick viel dann auf den Penis.
Aber dieser Körper, der nicht zu viel Muskeln aber auch nicht zu wenige Muskeln hat, der Arsch, der sehr schön geformt ist und dieser charmante Gesichtsausdruck ist ein Hinkucker.
Auch die Körperbehaarung ist nicht zu viel und nicht zu wenig.
Ja, die Geschmäcker sind verschieden.

 

[peman]

Mir ist auch zuerst der "Knackarsch" ins Auge gefallen. Sehr schön!

 

[DHT]

Das ist eine schöne Erkenntnis @Little - wie ich finde, passt sie genau in das Credo vieler übergeordneter Beiträge: Vielfalt ist etwas, was es zu feiern gibt. Vermeintliche Defizite entstehen im Kopf. Solche Bilderserien zeigen wie viel MEHR zum Mann gehört und können die Wahrnehmung und Aufmerksamkeit dahingehend verändern.

 

[Loverboy]

Was mir auffällt früher war keiner Intimrasiert.
Heute sind 90% der Männer und auch Frauen rasiert.
finde ich auch persönlich besser.

Liebe grüße
Loverboy

 

[adrian61]

Kantig, attraktiv, männlich, sportlich, behaart mit einem schönen Penis … Dick Dene hätte mir schon sehr gut gefallen …

 

[Little]

Jetzt weiß ich was ich eine Woche lang vermisst habe. Nee stimmt nicht, dass wusste ich schon vorher.
Bei den letzten Bildern muss ich sagen, habe ich den Schwanz nicht vermisst. Aber der Rest von dem Typ
Also meine Bi-Ader kommt immer mehr zum Vorschein

 

[adrian61]

Also meine Bi-Ader kommt immer mehr zum Vorschein

Männer sind eben genau so sexy wie Frauen

 

[Ryu80]

Was mir auffällt früher war keiner Intimrasiert.
Heute sind 90% der Männer und auch Frauen rasiert.
finde ich auch persönlich besser.

Liebe grüße
Loverboy

Ist eben alles ne Frage der Mode. Früher war eine Intimrasur schon deswegen undenkbar, weil (Scham)-Haare respektive Körperbehaarung als schick galten. Das hat ja sogar soweit geführt, dass es Körperbehaarung zum aufkleben gab - heutzutage nicht mehr vorstellbar.

In der Zeit um den 2. WK herum galt eine Glatze bei Männern von jungem bzw. mittlerem Alter als Peinlichkeit/Strafe. Es gibt Geschichten da haben die Russen den Deutschen als Strafe eine Glatze rasiert und sie dann aus Gefangenschaft entlassen. Heutzutage tragen schon viele End-20er die Glatze mit Stolz - die Zeiten wo eine Glatze tattrigen Greisen vorbehalten blieb sind lang vorbei.

Noch vor rund 20 Jahren waren Männer mit Vollbart in Deutschland eher eine Ausnahme. Schon einige Jahre lang gilt ein gut gepflegter Vollbart hingegen als schick.

Auch wenn es in Deutschland recht üblich zu sein scheint, dass sich auch Männer die Achselhaare (ab)rasieren - längst nicht überall in der Welt ist das so. Der muskulöse und bekannte Schauspieler Vin Diesel zum Beispiel hat mehrere Szenen in seinen Filmen, wo eine gut sichtbare Achselbehaarung zu sehen ist. Die Liste ließe sich beliebig fortführen...

 

[adrian61]

Früher war eine Intimrasur schon deswegen undenkbar, weil (Scham)-Haare respektive Körperbehaarung als schick galten. Das hat ja sogar soweit geführt, dass es Körperbehaarung zum aufkleben gab - heutzutage nicht mehr vorstellbar.

Schamhaare waren eben ein Zeichen des Erwachsen-seins und Körperhaare ein Zeichen von Männlichkeit. Schon in den 30/40er Jahren allerdings, mussten sich die meisten Schauspieler die Brust rasieren, weil die Behaarung als zu sexuell galt. In den späten 60ern und dann während der 70er Jahre war starke Körperbehaarung dagegen total in und jeder wollte wie Burt Reynolds aussehen. Da quollen die Haare nur so aus offenen Hemden und aus Badeslips (und es gab sogar Brusttoupets)

 

[peman]

Gut proportionierter Körper, muskulös, schöne Körperbehaarung - kurz: ein Bild von einem Mann.

Und ja: Adrians Beiträge haben doch sehr gefehlt!

 

[adrian61]

Im Zuge der Suche nach Vintage Bildern finden sich natürlich immer wieder Männer/Jungs mit sehr großen Penissen. Ihre Verteilung entspricht in etwa auch der heutigen Realität: es gab sie, aber eben nicht besonders häufig. Aus heutiger Sicht mag es befremdlich wirken, dass es von ihnen jeweils relativ wenige Aufnahmen gibt. Auch wenn das Zurschaustellen seiner optischen, männlichen Reize die Grundlage der Beefcake Fotografie darstellte, war offensichtlich ein großes Glied keine Voraussetzung dafür, als Model in der Branche Fuß zu fassen. Während unter den vor 1968 populärsten Modellen sich nur wenige finden, deren Penis überdurchschnittlich groß war (was eben der Normalverteilung in der Bevölkerung entspricht), änderte sich danach ganz offensichtlich die Bedeutung von "gut gebaut" schlagartig. Die Tatsache, dass wir heute i.d.R. fast immer Penisse sehen, die größer als unsere eigenen sind (ich erinnere daran, dass in der "prüden alten Zeit" einander Männer sehr viel häufiger nackt gesehen haben als heute), verunsichert uns natürlich und je weniger ein Mann bewusst andere Schwänze ansieht (was man einem Hetero grundsätzlich ja nicht verdenken kann), desto mehr tritt das Unterbewusstsein zu Tage, in dem die Bilder gespeichert sind, die suggerieren, dass ein großes Glied "normal" ist.
Wenn man sich die unten abgebildeten Jungs ansieht, dann wird klar, dass es auch damals nicht schwer gewesen sein dürfte, einen Haufen Männer zusammen zu finden, deren Penisse überdurchschnittlich groß waren, aber auch wenn der überwiegende Teil der Fotografen in dieser Branche schwul war und wie man auf den pornografischen (dh. erigierten) Fotos sieht, durchaus große Penisse mochten, überwogen in der Darstellung durchschnittlich bestückte Männer. Auch wenn die Aufnahmen heute (nach 60, 70 oder mehr Jahren) gekünstelt auf uns wirken, spiegeln sie doch sehr viel eher die Realität wider, als das heute der Fall ist.
Nicht anders als heute hatte auch nur einer von hundert Opas einen großen Schwanz, nur war das im Gegensatz zu jetzt eben völlig normal.

 

[peman]

Interessant finde ich, dass hier kaum 'Muskelmänner' dabei sind. Waren die eher den Sportmagazinen vorbehalten oder ist das erst eine spätere Entwicklung ?

 

[adrian61]

Interessant finde ich, dass hier kaum 'Muskelmänner' dabei sind. Waren die eher den Sportmagazinen vorbehalten oder ist das erst eine spätere Entwicklung ?

Da hast Du eher nicht genau geschaut, es sind relativ viele Muskelmänner dabei - in einem Post zB die ersten 20 Mr. America, die sich auch noch fast alle nackt fotografieren ließen.

Es gab aber auch bei der Beefcake Fotografie Modeströmungen. Anfangs des 20.Jdts waren eher "Kraftmenschen" in, die 20er/30er Jahre bevorzugten die schlanke, elegante Silhouette, die Kriegsjahre den toughen, kerligen Typ, die 50erJahre wieder die Muskelmänner (von denen einige in den "Sandalenfilmen" Karriere machten und die "age of Aquarius" bescherte uns dann schlacksige Kerle mit dicken, langen Penissen.
Tatsächlich gab es aber nach 1968 eine Trennung, wobei sich ein Teil der Zeitschriften in reine Sportmagazine entwickelte (ohne Nacktfotografien), während der andere Teil sich rasch in Richtung Pornohefte (mit erigierten Penissen) abspaltete. Daraus ergibt sich auch das vermeintliche Paradoxon, dass es sehr viel mehr Nacktaufnahmen populärer Sportler vor 1968 gibt als später.

 

[peman]

Meine Bewertung bezog sich auf den letzten post. Da sehe ich eher trainierte, aber normal bemuskelte Männer.

 

[adrian61]

Meine Bewertung bezog sich auf den letzten post. Da sehe ich eher trainierte, aber normal bemuskelte Männer.

aha … Du willst also Muskeln UND einen großen Schwanz. Weil heute Sonntag ist:

 

[peman]

Danke!
An Sonn- und Feiertagen soll man sich doch mal was gönnen.

 

[adrian61]

Danke!
An Sonn- und Feiertagen soll man sich doch mal was gönnen.

so gesehen ist das heute eindeutig ein Fleisch/Wurst-Tag

 

[peman]

Immer nur vegetarisch-dünner Spargel ist ja auch fad. Die Abwechslung macht's.