- Registriert
- 02.11.2014
- Themen
- 304
- Beiträge
- 4,279
- Reaktionen
- 10,573
- Punkte
- 3,922
- Trainingslog
- Link
- PE-Aktivität
- 8 Jahre
- PE-Startjahr
- 2006
- Körpergröße
- 180 cm
- Körpergewicht
- 61 Kg
- BPEL
- 20,0 cm
- NBPEL
- 19,4 cm
- BPFSL
- 21,1 cm
- EG (Base)
- 17,1 cm
Im Prinzip finde ich beide Ansätze überzeugend. Einerseits kann auch eine OT-Diskussion viel Schreibarbeit erfordern und für viele interessant sein, andererseits ist es eben auch nicht verkehrt, wenn man den Fokus (zumindest was den TPdM angeht) auf PE lenkt. Eine Abstimmung ist in der Tat eine faire Methode, denke ich, damit jeder seine Meinung äußern kann.
Gebt also bitte hier eure Stimme dazu ab: Umfrage: Sollen Beiträge im OT-Bereich in das monatliche Top-Poster-Ranking miteinfließen? | PE-Community
Auch wenn ich Lampes Einstellung oben nachvollziehen kann, finde auch ich am Ende, dass die Ausklammerung des OT-Bereichs (nur beim TPdM, nicht bei der sonstigen Beitragszahl, versteht sich) ihren Sinn hat.
Letztlich ist es eben so, dass man nicht die Zeichen der Beiträge zählen kann, sondern nur die Beitragszahl. One-Liner bewirken also im Ranking dasselbe wie lange Erläuterungen, das finde ich prinzipiell auch in Ordnung - selbst wenn das im Grunde stets die benachteiligt, die viel Text und Information in einen einzelnen Beitrag packen, anstatt nur zehneinhalb Zeichen als Antwort zu geben
Aber wenn schon One-Liner fürs Ranking genauso wertvoll sind wie lange Erklärungstexte (die dann eben meist eher bei PE-bezogenen Diskussionen entstehen), dann fände ich es passender, wenn es nicht gerade OT-Oneliner sind (z.B. hier: Stelle eine Frage an die Person unter dir! | Seite 6 | PE-Community). Nichts gegen OT Der macht oft viel Laune und hat für das Forum einen großen Wert. Aber beim TPdM fände ich es schön, wenn man eben genau die User damit belohnt, die sich eben im "Nicht-OT-Bereich" kräftig bemühen. Davon abgesehen ist das OT-Forum dadurch dann ja auch nicht gleich nutzlos. Die normale Beitragszahl erhöht sich weiterhin mittels OT-Beiträgen (die ja auch großen Einfluss auf den Forumsrang haben). Allein das TPdM-Ranking wäre davon ausgeklammert.
Dann könnte man mal Ende Februar schauen, wie der Unterschied ausfällt und ob ein Ausschluss überhaupt relevant für das Ergebnis wäre.
Gebt also bitte hier eure Stimme dazu ab: Umfrage: Sollen Beiträge im OT-Bereich in das monatliche Top-Poster-Ranking miteinfließen? | PE-Community
Auch wenn ich Lampes Einstellung oben nachvollziehen kann, finde auch ich am Ende, dass die Ausklammerung des OT-Bereichs (nur beim TPdM, nicht bei der sonstigen Beitragszahl, versteht sich) ihren Sinn hat.
Letztlich ist es eben so, dass man nicht die Zeichen der Beiträge zählen kann, sondern nur die Beitragszahl. One-Liner bewirken also im Ranking dasselbe wie lange Erläuterungen, das finde ich prinzipiell auch in Ordnung - selbst wenn das im Grunde stets die benachteiligt, die viel Text und Information in einen einzelnen Beitrag packen, anstatt nur zehneinhalb Zeichen als Antwort zu geben
Aber wenn schon One-Liner fürs Ranking genauso wertvoll sind wie lange Erklärungstexte (die dann eben meist eher bei PE-bezogenen Diskussionen entstehen), dann fände ich es passender, wenn es nicht gerade OT-Oneliner sind (z.B. hier: Stelle eine Frage an die Person unter dir! | Seite 6 | PE-Community). Nichts gegen OT Der macht oft viel Laune und hat für das Forum einen großen Wert. Aber beim TPdM fände ich es schön, wenn man eben genau die User damit belohnt, die sich eben im "Nicht-OT-Bereich" kräftig bemühen. Davon abgesehen ist das OT-Forum dadurch dann ja auch nicht gleich nutzlos. Die normale Beitragszahl erhöht sich weiterhin mittels OT-Beiträgen (die ja auch großen Einfluss auf den Forumsrang haben). Allein das TPdM-Ranking wäre davon ausgeklammert.
Halte ich für eine gute Idee. Chester? Wäre das umsetzbar? Also dass du im Top-Poster-Ranking zwei Werte ausgibst: Einmal alle Beiträge im Monat (inklusive dem OT-Bereich) und einmal nur die Beiträge außerhalb des OT-Subbereichs?Was meiner Meinung nach ganz interessant wäre, wäre wenn man beides Auswerten könnte. Zum Beispiel das die Beiträge mit OT angezeigt werden und darunter davon OT. Aber ob der Aufwand dafür steht, dass kann ich nicht sagen. Ich könnt hier ja auch eure Meinung dazu posten. Ist nur ein Vorschlag der mir spontan eingefallen ist.
Dann könnte man mal Ende Februar schauen, wie der Unterschied ausfällt und ob ein Ausschluss überhaupt relevant für das Ergebnis wäre.