Danke lieber Honeyballs! Dir auch alles Gute
Danke mein Freund
Aber natürlich - sehr gerne
Abgesehen davon, dass die Aufnahmen aus der Zeit lange vor dem 3. Reich stammen, die bei Weitem toleranter war, als man sie heute darstellt (wie oben erwähnt, ging es vor allem um die nach Außen getragene gesellschaftliche Verantwortung und Moral) hatten die Nazis (und ich will bei Gott nichts Positives über diese Weltanschauung sagen) mit Nacktheit und Homosexualität auch nicht mehr Probleme als ihre Zeitgenossen (tw sogar weniger), allerdings - und das haben totalitäre Regime so an sich - war Letztere manchmal ein willkommener Vorwand, sich lästiger Gegner zu entledigen.
Doch das ist heute noch möglich. Ausserdehm ist die Fotografie durch die Digitalisierung so in einer enormen Stückzahl archivierbar. Dank diesem Zeitsprung ist es nun möglich mehr Bilder mit einer besseren Qualität zu günstigeren Preisen erstellen zu lassen.
Da früher die Preise für ein Foto viel höher waren, die Entwicklung mehrere Schritte durchlief, konnte mann sich weniger Fehler leisten. Ausserdehm gab es keine Retouchierung. Man konnte also nicht ein Foto knipsen und nach einer Sekunde das Bild auf der Spiegelreflexkamera betrachten. Es musste also alles von Beginn an klappen. Das heisst es muss alle Leidenschaft auf ein Zeitpunkt in Erscheinung gebracht werden. Dann wird es still! Genau diesen Moment einzufangen ist eine Kunst. Absolut, da gebe ich dir zu 100% recht. Ja früher war das Handwerk anders! Diese Zeit war aber auch nicht die selbe wie die heutige. Erst durch die Digitalisierung entwickelte man sich neu. Es entstanden neue Dimensionen, günstigere Preise, andere Märkte. Dabei musste man sich umstrukturieren. Doch es Klappte! Der Erfolg wuchs bei denen die den Sprung wagten. Kodak wagte den Sprung nicht und war noch in der verträumten Welt von früher. Verkaufte Fotopapier, Dias und Analogfilme. Diese Materialien haben durchaus ihren Reiz. Der Prozess wie auf dem Fotopapier ein Foto erscheint, ist einzigartig. Die Chemie die benötigt wird äusserst gefährlich. Das ist ein sehr spannendes gebiet. Ausserdehm kann nicht jeder ein Foto Entwickeln, dafür muss man sich ausbilden lassen. Es gibt eben nicht ein Richtig oder Falsch. Klar Kodak ist den Bach ap, das ist Fakt! Doch was ich damit sagen möchte. Betrachten wir ein Bild von einer anderen Zeit, können wir uns fast ein wenig in diese Zeit einfühlen. Wir betrachten das Bild mit anderen Augen. Um so älter um so spannender. Dabei denken wir an diese Zeit. Wir überlegen uns wie die Menschen wohl zu dieser Zeit gelebt haben. Dabei fällt uns die Leichtigkeit und die Unbesorgtheit auf. Es ist eine andere Welt die wir sehen. Wir tauchen förmlich in diese Zeit ein. Doch ist es nicht gerade die heutige Zeit der Digitalisierung die dies erst möglich machen lässt.
aber
Ja das ist noch interessant. Peter Johann Nepomuk Geiger muss also in dieser Zeit einen großen Namen gehabt haben. Ich könnte mir vorstellen, dass es zu dieser Zeit auch nicht einfach war, Berühmtheiten wie wie Columbus oder Maximilian und Carl Ludwig zu portraitieren. Mann könnte so sagen, er war quasi ein Fotograf. Wahrscheinlich sogar der Fotograf des 18 Jahrhunderts.
Vielleicht ist das ein Balzritual des 18 Jahrhundert. Sie will aber den Ritter mit ihren jungen Brüste bezirzen. Der stolze Ritter kann aber sein Treiben kontrollieren und sieht weg. Alle anderen bewundern dem Ritter, da er sein Treiben im griff hat. Sie verfallen quasi dem Ritter. Eigentlich könnte der Ritter alle Frauen haben, doch trotzdem will er nur die Prinzessin. @Adriano Du weisst bestimmt wie die Geschichte ausgeht.
Naja ... Columbus war ja schon ein paar Jahrhunderte tot und mit den Habsburger Brüdern machte er die Orientreise (da musste immer ein Illustrator mit, bis es Fotografen gab)
Der Ritter zerschlug das Reich der Azteken und wahrscheinlich ist die Lady jene Tocher von Moctezuma, die er als Geschenk/Ehefrau erhielt. Ob sein Schwert lang war, ist nicht überliefert - es war aber sehr funktionstüchtig, da 11 Kinder mit 6 Frauen nachgewiesen sind
ja
richtig
Stark vertreten ja, aber da ich mit Studenten arbeite, ist das eher die "Bildungsschicht"
Würde bei den "unseren" nicht anders sein, wäre die Erziehung nicht längst von den Familien/Müttern abgegeben
Beide Gruppen bekommen den selben Schwachsinn, allerdings unter anderen Vorzeichen eingetrichtert: die bösen, weißen, kolonialistischen, sklavenhaltenden Europäer und auf der anderen Seite die unterdrückten Opfer ohne jede Schuldfähigkeit.
ja gerne doch - ich schalte Dich für die beiden Vintage Alben frei
