Arno Nym
PEC-Kundiger
- Registriert
- 18.07.2019
- Themen
- 16
- Beiträge
- 444
- Reaktionen
- 3,397
- Punkte
- 1,572
- Körpergröße
- 185 cm
- Körpergewicht
- 81 Kg
- BPEL
- 13,0 cm
- NBPEL
- 9,0 cm
- BPFSL
- 14,0 cm
- EG (Base)
- 9,2 cm
- EG (Mid)
- 9,0 cm
- EG (Top)
- 9,6 cm
Wenn´s nach mir ginge, wäre das in jedem Beruf so
Mal von der Funktion der Kleidung als Schutz, Status usw. abstrahiert: grundsätzlich wäre das einmal ein interessantes Experiment.
M.E. ist es ja so, dass Kleidung (auch) eingeführt wurde, um eben die Genitalregionen bzw. die attraktiven Körperkonturen zu verhüllen (noch heute z.B im Form der Ganzkörperverschleierung von Frauen in einigen Ländern). Jeder menschliche Körper sendet sexuelle Attraktivität (Muskeln, Kurven, Genitalien, Gesicht, lange Haare,...) aus, die umso offensichtlicher wird, je weniger Kleidung bzw. je körperbetonter die Kleidung ist. Ein nackter Mensch erregt also GRUNDSÄTZLICH seine Mitmenschen eher als ein verhüllter Mensch. Dies führt grundsätzlich schneller zu sexuellen Aktivitäten, was ja "früher", also vor einfacher Empfängnisverhütung zu allerlei Probleme im Hinblick auf unerwünschten bzw. illigitimen Nachwuchs führte.
Heute freilich bedeutet "ungezügete" Sexualität eben nicht unerwünschten Nachwuchs. Insofern hat die Kleidung ihre Funktion als Verhinderung von exzessiver Sexualität eigentlich verloren... Eigentlich, ja eigentlich könnte viel mehr gewagt werden.