Unterschied Penisbreite zum tatsächlichen Durchmesser(Umfang) (1 Betrachter)

[Minimos]

Ich finde tatsächlich eher die Länge von 18cm nbel faszinierender. Das ist statistisch schon sehr selten und wenn ich mich frage, wieviele dort in dem Club sind bin ich schon neugierig ob es stimmt. Weil 18cm nbpel sind schwierig zu fälschen.

 

[Giant/is/Back]

Ich finde tatsächlich eher die Länge von 18cm nbel faszinierender. Das ist statistisch schon sehr selten und wenn ich mich frage, wieviele dort in dem Club sind bin ich schon neugierig ob es stimmt. Weil 18cm nbpel sind schwierig zu fälschen.

es wird immer mit falschen zahlen umhergeworfen, tatsächlich sind 18cm nbpel schon sehr gross wenn man bedenkt das 12-13cm nbpel der weltdurchschnitt ist.
leute lassen sich in die irre führen wegen pornos wo männer überdurchschnittlich gut bestückt, sich zur show stellen. wenn man aber diese paar 1000de männer vergleicht mit dem rest der männer auf der welt dann ist das ein sehr kleiner prozentanteil.

 

[Minimos]

es wird immer mit falschen zahlen umhergeworfen, tatsächlich sind 18cm nbpel schon sehr gross wenn man bedenkt das 12-13cm nbpel der weltdurchschnitt ist.
leute lassen sich in die irre führen wegen pornos wo männer überdurchschnittlich gut bestückt, sich zur show stellen. wenn man aber diese paar 1000de männer vergleicht mit dem rest der männer auf der welt dann ist das ein sehr kleiner prozentanteil.

Trotzdem soll man ein Bildbeweis im Joyclub erbringen. Und da wundert mich halt, dass dort soviele "zertifiziert" sind.

 

[Giant/is/Back]

Trotzdem soll man ein Bildbeweis im Joyclub erbringen. Und da wundert mich halt, dass dort soviele "zertifiziert" sind.

"selbst messungen" zählen nicht wirklich da grosse faktoren eine rolle spielen wie kameralinse, kamerawinkel, allgemein winkel (position), unterschiedliche messgeräte, körpergrösse (gliedmassen), optische täuschung, photoshop u.s.w.
Diese "Zertifizierung" im joy sind sowiso völlig bannane.

 

[Giant/is/Back]

Hab jetzt mal kurz da reingeschaut im BigDick group joyclub im selbstMessungen "zertifizierung" bereich. Das ist ja grauenhaft wie die da alle rumtricksen mit messbänder die flexibel sind und kamera winkel extrem angepasst um nochmals ein paar (mehrere) milimeter rauszuholen.

Generell denken viele männer tatsächlich sich da drin in pose zu begeben und eine bewertung zu erhalten und das obwohl es in vielen fällen nicht mal ein "bigdick" ist.

 

[Minimos]

"selbst messungen" zählen nicht wirklich da grosse faktoren eine rolle spielen wie kameralinse, kamerawinkel, allgemein winkel (position), unterschiedliche messgeräte, körpergrösse (gliedmassen), optische täuschung, photoshop u.s.w.
Diese "Zertifizierung" im joy sind sowiso völlig bannane.

Aber die Kriterien sind doch eindeutig .

 

[Minimos]

Außerdem gibt auch richtige BD Veranstaltungen von Joy, dass wäre ja eine kleine Beleidigung wenn die Sizequeen dein Ding auspackt und du nur ein Normalo bist.

 

[Giant/is/Back]

Aber die Kriterien sind doch eindeutig .

guck genau hin, bei den meisten ist es kein nbpel messung und viele messen von der seite. das sind keine eindeutigen angaben.

 

[Minimos]

guck genau hin, bei den meisten ist es kein nbpel messung und viele messen von der seite. das sind keine eindeutigen angaben.

Ich habe da keinen vollen Zugriff drauf, aber es war mir schon klar, das der Zollstock seitlich angelegt wird, so kommen locker 4cm drauf.

 

[Giant/is/Back]

Ich habe da keinen vollen Zugriff drauf, aber es war mir schon klar, das der Zollstock seitlich angelegt wird, so kommen locker 4cm drauf.

seitlich + es wird 0.5-1cm ins fatpad reingedrückt.
der längste penis ist da mit solchen messmethoden 19cm.

 

[Minimos]

seitlich + es wird 0.5-1cm ins fatpad reingedrückt.
der längste penis ist da mit solchen messmethoden 19cm.

Nicht mehr? Also ich hatte das mal vor Jahren bei mir gemacht und ich habe nur 17cm nbpel. Da bin ich irgendwo bei 20-22cm gelandet.

 

[Giant/is/Back]

Nicht mehr? Also ich hatte das mal vor Jahren bei mir gemacht und ich habe nur 17cm nbpel. Da bin ich irgendwo bei 20-22cm gelandet.

bin da nur kurz rüber gegangen ich meinte ihn erinnerung zu haben das mehr 19cm da nicht dabei war.
Es spielt auch keine rolle ob 18 oder 20cm ist eh alles weit über dem durchschnitt.
und für 99% aller weiber ausreichend.

 

[Marky]

Ein Zertifikat erhalten für die richtige Penisgröße....oh man
Sachen gibt's

Sowas kann es nur im bürokratischen Deutschland geben!

 

[Nimrod]

Sowas kann es nur im bürokratischen Deutschland geben!

Sollte in den Perso übernommen werden

 

[Oldie55]

Danke für deine Nachricht,ich wäre froh,wenn noch einige anderen Mitglieder die Differenz zum tatsächlichen Durchmesser mitteilen würden.
Wie schon erwähnt,wird der tatsächliche Durchmesser mit der Formel Umfang / 3,14 berechnet. Ich habe einen Rechner zur Bestimmung
des Umfangs einer Ellipse gefunden. Ich habe deine Breite von 3 cm(Radius a) berechnen lassen. Um auf knapp 16 cm Umfang zu kommen,
würde die Höhe des Schwanzes ca. 2 cm(Radius b) betragen. Was wiederum bedeutet,dass ein Schwanz von 4 cm Höhe durchaus in den
Mund passen. Wie das dann mit der Breite aussieht,ist ein anderes Thema.Mir geht es nur um die Höhe.Was ich noch nicht herausgefunden
habe,ob es bei der Höhe des Schwanzes ein Limit gibt. Ich habe ein sehr interessantes Foto gefunden,wo ein erigierter Schwanz mittels
Ultraschall dargestellt wird. Darauf sieht man deutlich die beiden oberen Schwellkörper und den Harnröhrenschwellkörper. Und nur
bis zum Harnröhrenschwellkörper dehnen sich die beiden oberen Schwellkörper in die Tiefe aus. Wie viel mm oder cm das sind, habe ich
bisher noch nicht heraus gefunden.

 

[Oldie55]

Zu den Messungen im JC kann ich einiges
berichten.Es ist richtig,dass die NBPL oft
falsch gemessen wurde.Wird aber jetzt durch
die Mods viel kritischer geprüft und es gibt
sehr viele Ablehnungen für das Zertifikat.
Ich habe Buch geführt,im Jahr 2024 haben
246 Männer ein Zertifikat beantragt und davon
haben 9 Männer ein Zertifikat erhalten.
Nur bei den Mindestmaßen Breite 4,5 cm UND Umfang 14 cm,das passt nicht. Rein rechnerisch ergibt die Breite von 4.5 cm x 3,14
ein Ergebnis von 14,13 cm. Wie wir alle wissen,
ist kein Schwanz kreisrund.Bei nur 1 mm Unterschied zwischen Höhe und Breite wird
kein Umfang von 14 cm erreicht.4,5 cm Breite
haben über 40 Männer,die ein Zertifikat erhalten haben.Bis zu 16 cm Umfang haben
die Männer gemessen.Das heißt,alle haben
geschummelt.Denen blieb aber auch nichts
anderes übrig um das Zertifikat zu erhalten.
Ich war auch in dieser Gruppe und habe oft
Messungen kritisiert.Auch mein Hinweis zum
Umfang wurde ignoriert. Letztendlich wurde
ich aus der Gruppe raus geschmissen.
Und es stimmt, es gab keine korrekte Messung von 20 cm Länge.

 

[Oldie55]

es wird immer mit falschen zahlen umhergeworfen, tatsächlich sind 18cm nbpel schon sehr gross wenn man bedenkt das 12-13cm nbpel der weltdurchschnitt ist.
leute lassen sich in die irre führen wegen pornos wo männer überdurchschnittlich gut bestückt, sich zur show stellen. wenn man aber diese paar 1000de männer vergleicht mit dem rest der männer auf der welt dann ist das ein sehr kleiner prozentanteil.

Trotzdem soll man ein Bildbeweis im Joyclub erbringen. Und da wundert mich halt, dass dort soviele "zertifiziert" sind.

Ich habe mir alle Messungen angeschaut und nur die Länge bewertet. Das Zertifikat mit den Mindestmaßen 18 x 4,5 cm und 14 cm Umfang oder
aber auch 17 x 5 cm, wird seit November 2018 vergeben. Stand heute gibt es 195 Männer mit Zertifikat. Bei korrekter Längenmessung hätten
66 Männer keine 18 cm NBPL. Die Gruppe hat ca. 14000 männliche Mitglieder,einschl. Paarprofile.Also so viele Schwänze ab 18 cm NBPL sind es
gar nicht( 0,92 %).Gut,nicht jeder Mann ab 18 cm NBPL beantragt ein Zertifikat,aber eine Tendenz ist zu sehen.

Ob Calcsd immer hilfreich ist,wage ich auch zu bezweifeln. Meiner Meinung nach sollte nachgebessert werden.Global Average und Western Average
haben große Unterschiede in der Häufigkeit und Beurteilung bestimmter Schwanzgrößen..Schaut euch mein Beispiel anhand der Maße 20 cm Länge
und 20 cm Umfang an.
Bei Western Average ist der Schwanz enorm groß und bei Global Average statistisch unwahrscheinlich,obwohl Western Average in Global Average enthalten.
ist. Nur bei der Volumenmessung herrscht Einigkeit.Ich glaube schon, dass es Schwänze von 25 cm NBPL gibt,auch wenn es nur eine handvoll sind.
Ich orientiere mich bei calcsd immer an Western Average.