Hier noch meine Werte: 8,3 cm Breite am Fingeransatz und 9,0 cm an der breitesten Stelle (verändert aber nicht die Statistik, hatte mich schon vor Monaten bei 8.5 eingetragen). Wundert mich übrigens, dass ich ziemlich im statistischen Mittel bin, ich dachte immer, ich hätte recht schmale und für einen Mann feingliedrige Hände - LOL.
@BuckBall: Dazu wäre vielleicht eine Erhebung gut, die die Gestalt der Hände mit der des Penis vergleicht
. Hintergrund: Ich habe festgestellt, dass die gesamte Körpergestalt eines Mannes, also ob einer eher wuchtig, wurschtig, athletisch oder dürr daherkommt, sich auch oft im Gesamteindruck der Genitalregion widerspiegelt. Also dass z.B. sehr knochige Jungs oft einen längeren Penis und lange Hodensäcke haben, der Pyniker eher einen dicken, enganliegenden Sack und einen gnubbeligen Penis usw. Würde gerne wissen, ob das ein rein subjektiver Eindruck von mir ist, oder ob das inherent mit den Körperbautypen überhaupt zu tun hat, und dass der Körperbau eben auch den "Genitalbau" miteinbezieht.
Ähnliches erleben wir ja auch bei Frauen: Eine knochige, hagere Frau mit dicken Brüsten würde auf uns unharmonisch und irgendwie unnatürlich wirken, genauso wie eine dicke MILF mit Minibrüsten. Also scheint es alles irgendwo miteinander in Zusammenhang zu stehen. Es gibt ja die gegenteilige Aussage, dass man die Penisgröße nicht an anderen Körpermerkmalen ablesen kann (wie die berühmte Handgelenk-Mittelfingerspanne). Soo einfach und 1:1 geht es wahrscheinlich nicht, aber es gibt sicher Tendenzen...
@Pumpgun: Du meinst wahrscheinlich mit Nagelplatte am Daumen eher
nur den angewachsenen Teil, also das reine Nagelbett ohne die freie Nagelkuppe...
Da habe ich übrigens rechts 1,7 cm und links 1,6 cm
. Breite des Nagels (geradlinig quer ohne Parallaxe drübergemessen, ohne die Krümmung nachzubilden) 1,5 cm...
