Wieso gibt es dann umfragen wenn diese sinnlos sind?
Ich bin verwirrt
Möchtest du mich falsch verstehen?
Ich habe mit keiner Silbe gesagt, dass Umfragen sinnlos wären. Ich sagte: "Wenn man Daten ermittelt, dann auf einer anständigen Basis". Natürlich finden sich im Laufe von Jahren viele Antworten in einer Umfrage. Aber eine Umfrage ist entsprechend eine Investition in die Zukunft, die direkt jetzt ohnehin nichts entscheidet. Ich kann so eine gerne einstellen, wenn du dir davon irgendetwas erhoffst, aber wirklich aussagekräftig ist sie bei so einem Thema frühestens in ein paar Jahren Reifezeit. Und eben weil das so ist, sollte man genau darüber nachdenken, was man fragt. Denn wenn die Frage missverständlich oder nicht zielgenau ist, ist jede vergebene Stimme nicht mehr als Datenmüll.
Und es wäre meines Erachtens unverantwortlich, so eine Umfrage, die dann direkt auf High-EQ-Jelqs verweist in jedem Einsteigerthread zu hinterlassen. Denn eben das ist ja der springende Punkt: Nach dem Einsteigerprogramm sind Jelqing-Experimente durchaus sinnvoll. Aber davor ist das Verletzungsrisiko einfach zu hoch, als dass man irgendwen darauf heiß machen sollte.
Ich sage ja nicht das es so gehandhabt wird, sondern das ich eben nicht dafür bin.
Du machst also deutlich, dass du nicht für etwas bist, das derart ohnehin nicht gemacht wird?
Das ergibt für mich keinen Sinn.
Würde man eben so argumentieren, ja nichts zu posten - egal wie oft und ausführlich man auf Risiken hinweist - weil es Risiken gibt, würde ein Verbot die logische Konsequenz sein.
Es geht einzig darum, dass man in Einsteigerthreads darauf achtet, was man schreibt. Du unterhältst dich doch hier im Forum seit Monaten immer wieder über High-EQ-Jelqs. Das verbietet also niemand. Was willst du mehr?
Keine andere Übung wird und wurde hier so zerlegt und befeiert, so sehr in den Mittelpunkt gerückt wie diese (für mich mittlerweile leidigen
) High-EQ-Jelqs
Das steht für mich mittlerweile auch in keinem Verhältnis mehr zu dem eigentlichen Nutzen der Übung. Es gäbe so viele Themen beim PE, über die man noch nie ein Wort verloren hat. Von daher finde ich es schade, dass immer weiter so viele Worte in eine Übung gepumpt werden, zu der doch eigentlich alles gesagt ist.
Sie ist in mancher Situation probat, sie ist für Fortgeschrittene und es gibt tausend Informationen über deren Ausführung und Abgrenzung zu anderen Jelqsorten (in vier WDB-Artikeln und mittlerweile wohl min. 3 Einzelthreads nur zu diesem Thema).
Was soll denn noch passieren? Willst du, dass die Übung ein grünes Bildchen kriegt und in den Bereich der Einsteigerübungen wandert?
Oder anders gefragt: Was ist dein Argumentationsziel bei diesen Jelq-Diskussionen? Das schildern deiner persönlichen Erfahrungen? Das hast du doch schon ausführlich an mehreren Stellen getan und zukünftig geschieht das zusätzlich noch in deinem Logbuch. Ich bin gerade etwas überfragt, worüber wir hier noch reden.
Nein der bin ich eben nicht, das versuche ich ja die ganze Zeit zu verdeutlichen.
Alles klar
Hätte mich auch ein Stück weit gewundert
Nein um das leugnen geht es ja nicht, sondern darum, dass man in der Vergangenheit High EQ oft verteufelt hat
Das halte ich persönlich für Quatsch. Ich bin vorhin schon über den Beitrag von Leo hier im Thread gestolpert, der auch darauf hinwies, man solle sie nicht „verteufeln“. Das tut doch keiner! Der Eindruck, dass das so wäre, wurde doch gezielt geweckt. Ich habe hier oder in den anderen Threads keinen Beitrag gelesen, der sie in irgendeiner Form verteufelt. Sie sind intensiv und können Probleme bereiten – ja. Sie sind nicht unbedingt die beste Übung, wenn man den EG ausklammern will – ja. Wenn man sie anwendet, sollte man vorsichtig starten – ja. Aber Verteufelung – klares Nein.
Ich halte diese ganze Furcht vor der Verteufelung der High-EQ-Jelqs eigentlich nur für einen Reflex jener, die die Übung unbedingt in den Vordergrund drängen und als Elite-Version der Jelqs hinstellen wollen. Zu denen zählt allen voran der von dir erwähnte PG-Chris. Und das halte ich nicht nur für rhetorisch, sondern auch für fachlich fragwürdig. Aber der Schlenker lohnt sich kaum zu vertiefen.
Mir ist unter wohl mehr als Hundert beratenen Usern nicht ein einziger untergekommen, der sich mit Mid-EQ-Jelqs verletzt hat. Erst wenn er zu viel EQ in Kombination mit zu viel Druck ins Spiel brachte, ging es schief. Haben auch Mid-EQ-Jelqs Risiken? Natürlich. So wie jede PE-Übung. Wir zwingen den Penis schließlich zur ungewohnten Ausdehnung. Aber es gibt eben dennoch Unterschiede zwischen den Übungen, unterschiedliche Risikopotenziale. Und mehr als das wurde doch nie über die Risikounterschiede der Jelqs behauptet.
Also: Niemand verteufelt hier irgendetwas. High-EQ-Jelqing steht als vollwertige Übung in unserer WDB. Wenn dir etwas am Artikel nicht passt, mache doch konkrete Änderungsvorschläge mit logischer Argumentation im entsprechenden WDB-Discuss-Artikel. Wenn du meinst, bei den Low- oder Mid-EQ-Jelqs sollte etwas anderes stehen, dann schlage dies ebenso dort vor.
Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher, worum es dir geht: Um eine Aufwertung der High-EQ-Jelqs oder eine Abwertung von Mid- und Low-EQ-Jelqs? Low-EQ-Jelqs sind ohnehin die Sündenböcke für die Meisten
Die wenigsten geben ihnen in der deutschen PE-Szene eine Chance. Aber im Zweifel sind sie immer für Kritik gut
Die Wenigsten führen sie aber auch nach Vorgabe aus. Sondern sie zerren am Penis wie Verrückte und stauen am Ende doch einen unglaublichen Blutballon in der Eichel (weil sie einfach das Prinzip der Mid- und High-EQ-Jelqs auf sie übertragen). So durchgeführt bringen sie freilich wenig. Und auch nur dann, werden sie hinsichtlich eines Baseballschlägereffekts möglicherweise problematisch. Das sind aber zweifelsfrei Diskussionspunkte für die Low-EQ-Jelq-Diskussion.
Für mich ist aber der ständige "Kampf" darum, dass die High-EQ-Jelqs bloß nicht zu kurz kommen, recht verbraucht (und von wenigen Einzelpersonen forciert). Über keine Übung wurde hier mehr diskutiert. Ich persönlich denke, mittlerweile kann auch mal eine andere Übung an die Reihe kommen
Das ist allerdings nur meine Meinung, nachdem ich an diesen ganzen Kreiselunterhaltungen zum Thema teilgenommen habe
Grüße
BuckBall