Die “Blume” in all ihren Facetten! (13 Betrachter)

[chester]

Wirklich wunderschöne Bilder, aber achtet bitte darauf, dass die Lippen nicht zu sehr gespreizt sind.
Sobald die "Innereien" sichtbar sind ist die Jugendschutz-Grenze überschritten.
Ein paar Bilder mußten deswegen leider schon entfernt werden

 

[Gelöschtes Mitglied 3581]

Wirklich wunderschöne Bilder, aber achtet bitte darauf, dass die Lippen nicht zu sehr gespreizt sind.
Sobald die "Innereien" sichtbar sind ist die Jugendschutz-Grenze überschritten.
Ein paar Bilder mußten deswegen leider schon entfernt werden

Sorry, ich muss jetzt wirklich mal ganz dumm fragen:

Das ganze Internet ist voll von solchen Bildern, und da werden sie wohl auch gefunden, denn die wenigsten hier gezeigten dürften private Aufnahmen sein.

Warum sind sie denn gerade auf dieser Seite nicht erlaubt? Wie funktioniert denn dieser sogenannte Jugendschutz? Kann man das irgendwo nachlesen?

Nicht dass ich dafür plädiere, dieses Forum vollends zu einer Pornoseite auszubauen. Aber die Frage stellt sich doch (ja, ja. ich weiß, dumme Fragen gibt es nicht).

 

[joe]

Deutsche Seite, deutsches Recht... Daher die etwas strengere Handhabung hier im Forum.

Prinzipiell finde ich das auch sehr gut so, denn dieses Forum profitiert auch davon, denn es gleitet eben gerade deswegen nicht in die Hardcore-Richtung ab.

Ich begrüße das sehr, sehe es sogar eher kritisch, dass einige User hier immer explizietere Postings machen. Das fing im Booty-Thread an, dass wir oft mehr Pussy als Booty gesehen haben und gipfelt momentan hier... noch vor einem Jahr wäre das hier undenkbar gewesen.

Mit im Kopfkino entstehender Erotik hat das betrachten von Vaginas nicht mehr viel zu tun. Da sind mir der Mädels Threads und der Möpse Thread eigentlich immer noch die liebsten.

 

[Gelöschtes Mitglied 3581]

Ich bin absolut dafür, dass dieses Forum ein gewisses Niveau behält und nicht abrutscht. Aber ich muss sagen, dass mir ein schönes Foto (ja, auch einer Vulva - gynäkologisches Studienmaterial wie eine Vagina war ja bisher nicht dabei) immer noch lieber ist, als mancher zweifelhafte Kommentar.

 

[chester]

denn die wenigsten hier gezeigten dürften private Aufnahmen sein.

Ob privat oder kommerziell spielt im Jugendschutz nur im 2. Schritt eine Rolle.
Grob zusammen gefasst gilt:
Medien, deren Darstellung sexuelle Erregung hervorrufen sollen/können, gelten als jugendgefährdend. Deren Zurverfügungstellung muß, mit allen nach jeweils aktuellem technischen Stand möglichen Mitteln, Minderjährigen (also unter 18 Jahre) verhindert werden.

Was genau jugendgefährdend und was Pornografie ist ist nicht exakt geregelt, sondern liegt im Auge des Betrachters, leider im Ernstfall auch im Auge des Richters.
Es gibt da teilweise sehr unterschiedliche Urteile, wo die Grenzen zu ziehen sind.
Erfahrungsgemäß werden Darstellungen von erregten Genitalien und von Genitalien in "unnatürlicher Pose oder Verwendung" nicht geduldet. Zur 2. Gruppe gehören dann eben auch geöffnete Vaginas/Schamlippen (z.B. wenn Hand angelegt werden mußte um sie in Position zu bringen), eingeführte Hilfsmittel jeglicher Art in Öffnungen jeglicher Art im unteren Körperbereich, als Ergebnis von Erregung "ausfliessender Körpersaft", usw.

Kann man das irgendwo nachlesen?

Rechtliche Grundlagen | jugendschutz.net

www.jugendschutz.net

§ 184 StGB - Einzelnorm

Handbuch Jugendschutz - Keywörter

www.bag-jugendschutz.de

Akt, Erotik oder Pornographie? Der Jugendschutz bei sexuellen Inhalten im Internet - Teil 1

Abgrenzung der jugendschutzrechtlich relevanten Inhalte Erotik und Pornographie

www.it-recht-kanzlei.de

und laut einer bekannten Suchmaschine noch ca. weitere 356000 Ergebnisse

 

[Holzwurm_2]

Das Schlimme daran ist, so meine Meinung, wir können stunden- ja tagelang über Sinn und Unsinn dieses Gesetzes und seine Auslegung dikutieren, es nützt nichts, denn die "andere Seite" sitzt am längeren Hebel. Es ist für die Betreiber dieses Forums sicherlich ein Tanz auf dem Vulkan, und wir alle User tanzen da fröhlich mit. Eine Grenzziehung, so daß sie eindeutig ersichtlich ist, gibt es nicht. UNd somit kommen wir nehr oder weniger Alle in den "Genuß" als Grenzverletzer dazustehen. Deswegen Respekt an Euch, Chester u.a., daß ihr Euch diesem stellt.

 

[tool]

Vielleicht sollte man diesen Thread nur für Mitglieder (ab einen bestimmten Rang?) sichtbar machen?

 

[Gelöschtes Mitglied 3581]

Danke @chester für die ausführliche Info. Ich hatte mich bisher mit diesem Thema überhaupt nicht befasst.

Ob privat oder kommerziell spielt im Jugendschutz nur im 2. Schritt eine Rolle.

Es ist in diesem Zusammenhang natürlich nicht wichtig, ob privat oder kommerziell. Ich hatte nur gemeint, dass die publizierten Fotos ja schon mal woanders zu sehen waren. Aber das scheint ja keine Rolle zu spielen.

 

[Gelöschtes Mitglied 3581]

Vielleicht sollte man diesen Thread nur für Mitglieder (ab einen bestimmten Rang?) sichtbar machen?

In diesem Zusammenhang stellt sich mir jetzt natürlich auch die Frage, ob eine generelle Zugangsbeschränkung zu diesem Forum nicht angebracht wäre. Aber die Gründer dieses Forums und für die Kontrolle Verantwortlichen haben sich dazu gewiss schon Gedanken gemacht und anders entschieden.

 

[Holzwurm_2]

Tja Hart, weder Du noch ich sowie sicherlich viele andere auch, werden das alles nie verstehen können, wie Grenzen gezogen werden können, die einfach nur im Auge des Betrachters sichtbar sind. Juristen kontra "normaler Menschenverstand", da liegen Galaxien dazwischen. Wobei beides zugegebenerweise variabel ist, und somit unseren Konflikt auch nicht löst. Aber es müssen doch allgemeingültige Grenzen gezogen werden, so die eine Seite, die oftmals aber gar ncht gezogen werden können. Das alles erinnert mich an meine Situation vor über 30 Jahren, als es bei der Ehescheidung umdas Sorge- sowie Umgangsrecht mit/zu den Kindern ging. Versteht heute keiner mehr, was da in den Akten zu lesen ist.

 

[Schwanzuslongus]

Juristen kontra "normaler Menschenverstand", da liegen Galaxien dazwischen.

Ja, wie sagte schon Ludwig Thoma: "Er war ein Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand"

 

[Holzwurm_2]

Ja, wie sagte schon Ludwig Thoma: "Er war ein Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand"

Tja, diese Berufsgruppe kann einen schon leid tun, nicht wahr?

 

[chester]

Vielleicht sollte man diesen Thread nur für Mitglieder (ab einen bestimmten Rang?) sichtbar machen?

Jugendschutztechnisch irrelevant.
Auch wenn der Thread nur für Mitglieder ab Rang X sichtbar wäre, sind wir als Betreiber verpflichtet sicherzustellen, dass unter denen die Zugriff auf dann möglichweise vorhandene ü18-Inhalte haben, niemand minderjährig ist. Das setzt dann entsprechende Altersprüfung bzw. -verifizierung voraus (von Angesicht zu Angesicht oder über zertifizierte Systeme), denn ein Benutzerrang steht ja in keinem Zusammenhang mit dem Alter

Von Angesicht zu Angesicht würde dann Real-Live-Treffen mit Ausweisvorlage usw. bedeuten, was dem Anonymitätswunsch vieler hier widersprechen würde und logistisch auch nicht ganz einfach zu handhaben wäre
Alternativ Videochat mit Ausweiskontrolle, aus Anonymitätssicht nicht viel besser.
Altersverifikationssysteme sind mit einem nicht zu verachtenden finanziellen und Pflege-Aufwand verbunden.

In diesem Zusammenhang stellt sich mir jetzt natürlich auch die Frage, ob eine generelle Zugangsbeschränkung zu diesem Forum nicht angebracht wäre.

Worauf basierend ? Alter ? Haben wir. Zugang nur ab 16 Uhr. Nach frewilliger Angabe des Alters.
Geprüftes Alter ? Siehe Absatz oben drüber.

Aber die Gründer dieses Forums und für die Kontrolle Verantwortlichen haben sich dazu gewiss schon Gedanken gemacht und anders entschieden.

Zugangsbeschränkungen für die Benutzung der Plattform PE-Community kamen für uns eigentlich nie wirklich in Frage, weil die kostenlose, anonyme, werbefreie, unabhängige Hilfe für ALLE die Hauptgründe für dieses Forum waren.

 

[Gelöschtes Mitglied 3581]

@chester
Vielen Dank für die ausführliche Info. Mir war schon klar, dass Ihr Euch etwas dabei gedacht habt. Aber ich befasse mich mit diesem Thema noch nicht so lange.
Ganz vielen Dank auch für den hohen Aufwand, den Ihr hier treibt, der nicht nur mit viel Zeit, sondern auch beträchtlichen Kosten verbunden ist. Dafür können wir Euch nur danken, indem wir uns hier wenigstens möglichst "ordentlich" verhalten.

 

[Boymann]

Traumhaft schön,diese Muschis und super Fotos.

 

[MarcusG]

Wenn alles, was Erregung auslöst, unter das Jugendschutzgesetzt fällt... dürfte man keine Bilder von attraktiven Frauen mehr hier posten. Egal ob angezogen oder nicht.

 

[undercover42]

Es ist immer wieder schön zu sehen, welche Vielfalt uns die Natur geschenkt hat...ja, die Gesetze eben...biegen, aber nicht brechen

 

[Madcock]

Ein so genialer Thread, zu dem ich noch nichts beigesteuert habe? Geht gar nicht.......

 

[spadix]

Neben dem blumigen Anblick sind das auch mächtige und prächtige Hupen.

 

[Johannes1]

Sehr schön,besonders die 1.Blume...meine