Show-er vs. Grower: unterschiedliche Trainingsansätze? (1 Betrachter)

Ich bin schon letzes Jahr mal über ein damals brandneues wissenschaftliches Studienergebnis gestolpert, womit der Unterschied zwischen Show-ern und Growern definiert werden könne, und zwar sind demnach Männer mit >56% Zuwachs = Grower (24% aller Probanden) und solche mit <31%= Show-er (25% aller Probanden) Nach dieser Definition ist rund die Hälfte "weder-noch"... Soweit, so uninteressant

Ein weitere Frage, der die Forscher offensichtlich nachgingen, war, warum es zu diesen Unterschieden kommt. Das Ergebnis: Show-er( also Fleischpenisse) haben eine festere/dickere/weniger dehnbare Tunica als die Jungs mit Blutpenis. Deshalb könne sich die Tunica der Grower besser ausdehnen und der Penis werde bei Erektion - verhältnismäßig - größer.

Meine Frage: Könnte diese Erkenntnis nicht hinsichtlich der Trainings/Zeit-Effizienz bedeuten, dass man abhängig vom Status (Grower vs. Shower) auch unterschiedliche Trainingsparadigmen postuliert, also:
Shower: größerer Focus auf Tunica-Stretching, Grower: anteilig mehr Focus auf Jelqs/Pumping ... ?

Interessanter Artikel. Könnte z. B. auch ein Hinweis darauf sein wie leicht jemand beim BPFSL zulegt, je nachdem ob Shower oder Grower. Aber natürlich sehr viel Spekulation dabei^^ Kannst ja eine Untersuchung starten im Forum

Shower müssen aber nicht zwangsweise große schlaffe Penisse haben. Da man vom prozentualen Zuwachs ausgeht, kann also auch ein kleiner Penis ein Shower sein.

Ja, Rollo. Is' mir schon klar. Ging mir eher um das Thema Tunica-Dicke/Straffheit.

Ähm, obwohl: Die Studie hat durchaus auch in einem Nebenaspekt gezeigt, dass Shower im Durchschnitt längere schlaffe Schwänze als Grower haben ... ich glaube so rund 2 Zentimeter. Ich lese das noch mal kurz nach, kannste ja auch machen.