Wow! Der Busch ist echt krass! Bei dem Typen finde ich aber, dass er recht gut aussieht, weil er so "voll" ist. Bei mir sah das nie so dicht aus.
Ich hab einen Freund (Italiener), bei dem sieht das auch vergleichsweise ähnlich aus.
Was mich aber interessiert ist, ob er sich die Hoden rasiert - weil die sehen doch ziemlich unbehaart aus (zumindest ab Foto 2) ...
Ich finde auch, dass das nur bei sehr dichten Schamhaaren gut aussieht. Nach all seinen Bildern würde ich sagen, dass er die Hoden nicht rasiert, weil sie nie glatt, sondern immer nur schwach behaart sind
Na sowas,auch die athletischen Jungs haben nur Durchschnittsschwänze und bilden keine Ausnahme.
Also von den Jungs in Post 3004 hat gerade mal einer einen Durchschnittsschwanz.
Sie sind alle sehr auftrainiert (bis auf den in der Wiese liegenden) und haben wirklich schöne Körper. Für mich persönlich ist das aber am wenigsten entscheidend, ob nun ein Mann "sexy" ist. Das ist dann für meinen Geschmack oft ein Mann, der nicht dem Ideal von Mainstream und Hochglanzmagazinen entspricht, ist mehr eine Frage der Ausstrahlung als des Aussehens.
Ebenso wenig, wie der schmächtige Junge mit der üppigen Schambehaarung, entspricht mein heutiger Vorschlag allen gängigen Schönheitsidealen und trotzdem würde ich auf den ersten Blick sagen, "was für ein geiler Kerl". Zwar dürfte der Bauch ruhig ein wenig straffer sein, aber was soll´s. Perfekt sind wir alle nicht. Wer wie ich ein Bewunderer großer Hoden ist, kommt voll auf seine Kosten.
Wie einige Kollegen hier, trägt er auf den meisten Bildern die Vorhaut gefaltet, was bei dem breiten Eichelrand auch gut zu machen ist.
Beim ersten Blick auf seinen steifen Penis denkt man unwillkürlich, "was für ein Riesending" - dennoch dürfte er nicht sehr viel größer gebaut sein als der Junge aus dem letzten Post, aber auf seine geschätzten 18cm Länge auch noch einiges an Umfang packen.