Man kann sich ja seriöse User raussuchen, ich denke dass weder du, ich, Darty, Driver, Chester oder ein andere User der lange hier aktiv ist auch nur im Ansatz an so etwas denken würde, was sollte es denn bringen?
Sorry, aber einerseits sagst du, dass niemandem zu trauen ist, selbst jenen, die viel schreiben und lange aktiv sind, wenn es dann aber um Intimbilder von einem selbst geht, soll man eben jenen Personen diese dann doch anvertrauen? Ich sehe da Lücken
Jeder muss selbst wissen, ob er Intimbilder von sich verbreiten will. Ein Restrisiko bleibt immer, egal ob es nun um das Vertrauen hinsichtlich irgendwelcher Zuwächse, der Fingierung oder der Weiterleitung von Bildern geht. Oft ist das eine Grundsatzentscheidung, keine Frage von Wahrscheinlichkeiten.
Ich hatte ja unlängst angeboten, dass Bilder auch gerne an die PEC-Administration geschickt werden können, wenn man etwas verifizieren lassen möchte, aber dies nicht öffentlich geschehen soll. Doch ich habe auch volles Verständnis, wenn jemand auf keinen Fall irgendwelche Intimbilder an irgendwen verteilen will, auch an weithin als vertrauenswürdig eingestufte User. Ich selbst halte es z.B. strikt so.
Der Beweis eines sehr echt wirkenden Bildes übertrifft halt alle anderen Beiweise um Längen, zumal es ja gar keine anderen echten Beweise gibt. Man kann übrigens auch mit einer Salbe den Nickname am Penis schreiben, sowas lässt sich mit PS auch nicht mal eben faken. Also die Beweiskraft von solchen Bildern ist schon sehr hoch.
Natürlich. Wenn man noch X Zusätze fordert (extreme Schärfe, sehr hohe Auflösung, Salbe auf dem Penis, Tageszeitung von heute), wird das Bild beweiskräftiger bzw. eine Fälschung unwahrscheinlicher. Am Ende weiß man aber immer noch nicht, ob da nicht einfach der Penis des Bruders oder des homosexuellen Partners abgebildet ist
Es gibt übrigens auch verblüffend echt aussehende Penisattrappen und -überzüge, die für eine Bildfälschung sicher reichen würden. Derartige Beweise haben immer einen Rest Brüchigkeit, wenn man nicht seine Anonymität gleich mit aufgibt.
Gemeint ist: So etwas wie endgültige Sicherheit gibt es in der Sache nicht. Wozu sie dann anstreben? Wem will man damit was beweisen? Entweder man ist eine vertrauenswürdige Person und die Leute vertrauen einem anhand der Dinge, die man schreibt - oder man ist es nicht. Aber ich persönlich lese Vertrauenswürdigkeit lieber am Verhalten einer Person und ihrem Auftreten im Forum ab, anstatt Bilderbeweise mit Spezialvorgaben zu fordern, die ohnehin nur 0,01% liefern würden
Mit einer gestörten Seele hat das nichts zu tun
Ich hoffe, es ist klar, dass die "gestörte Seele" eine saloppe Bezeichnung für jemanden sein sollte, der entsprechenden Unfug macht, nur um Anerkennung zu bekommen
Schaut man aber mal auf das Extrem: Ja, ich halte es für ein Merkmal einer Störung, wenn man sich z.B. die unglaubliche Mühe macht, Bilder von seinem Penis zu fälschen, nur um Anerkennung für etwas zu bekommen, das man nicht hat. Oder wenn man sich nur in einem Forum anmeldet, um ein paar Werte zu posten (die nicht stimmen) und dann auf Applaus hofft. Ehrlichgesagt glaube ich auch nicht, dass 1/3 der Menschen das tun würden. Sonst wäre es hier deutlich voller
Das Ego will sich fast immer von der besten Seite zeigen
Was nicht gleich heißt, dass man deswegen lügt. Zu lügen ist genaugenommen das komplette Gegenteil von "sich von der besten Seite zeigen". Damit fingiert man nur eine Seite, die es so nicht gibt, statt die eigene Seite zu zeigen.
Aber darüber das Menschen lügen, muss man kaum noch reden. Ich denke/hoffe, dass ist Binsenweisheit für jedermann
Wie oft das geschieht, hängt aber wohl von der jeweiligen Person ab.
Grüße
BuckBall